Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2019 г. N Ф10-6297/18 по делу N А08-8779/2017

г. Калуга

11 апреля 2019 г.

Дело N А08-8779/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Российского Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А08-8779/2017, а также ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

ИП Российский В.Н. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2018 по настоящему делу до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение Арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч.ч.1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В соответствии с ч.5 ст.271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

С учетом требований названных правовых норм, срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2018 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по настоящему делу истек 16.01.2019.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Белгородской области кассационная жалоба по делу N А08-8779/2017 подана заявителем нарочно 25.03.2019, то есть за пределами установленного законом срока кассационного обжалования.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в порядке, установленном статьями 117 и 276 АПК РФ ИП Российским В.Н. не заявлено.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если кассационная жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба ИП Российского В.Н., поданная в арбитражный суд кассационной инстанции за пределами установленного процессуального срока при отсутствии ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению заявителю, поскольку процессуальное законодательство исключает возможность восстановления кассационным судом пропущенного срока подачи кассационной жалобы по собственной инициативе независимо от причин пропуска такого срока и количества дней просрочки.

Согласно ч. 4 ст. 281 АПК РФ возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения и с соблюдением требований, изложенных в статье 277 Кодекса.

Следует отметить, что к настоящей кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление истцу (ООО МКК "Акс Финанс"), копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, соответствующие требованиям ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Кроме того, в чеке-ордере от 06.12.2018 на сумму 3000 рублей об уплате государственной пошлины неверно указан получатель платежа (УФК по Белгородской области), в то время как получателем государственной пошлины по кассационной жалобе является УФК по Калужской области (ИФНС России по Ленинскому округу г. Калуги).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Российского Владимира Николаевича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 11.07.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2018 по делу N А08-8779/2017 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@fasco.arbitr.ru

Судья

М.В.Шильненкова