Определение Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2019 г. N Ф10-1784/19 по делу N А14-14996/2018

г. Калуга

17 апреля 2019 г.

ДелоN А14-14996/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И., в порядке взаимозаменяемости судьи Шелудяева В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ИП главы КФХ Сорокина В.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2018 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А14-14996/2018,

УСТАНОВИЛ:

ИП глава КФХ Сорокин В.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Вместе с поданной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока, мотивируя тем, что в его адрес постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 не поступало.

Кроме того заявитель указывает на то, что не знал о вынесении вышеуказанного судебного акта.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Последним днем подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты является 30.01.2019.

Кассационная жалоба фактически подана через Арбитражный суд Смоленской области 25.03.2019, о чём свидетельствует печать на конверте, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования - на 1 месяц 25 дней.

Ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов удовлетворению не подлежит, поскольку указанная Главой КФХ Сорокиным В.А. причина пропуска не относится к уважительным причинам.

Так, суд округа считает, что утверждение ответчика о невозможности знать о вынесенном судом апелляционной инстанции судебного акта не подтверждается материалами дела, поскольку он был уведомлен о дате судебного заседания судом апелляционной инстанции, копия постановления от 30.11.2018 направлена заявителю по его адресу заказным письмом N 39492118125331.

Почтовое отправление N 39492118125331 прибыло в место вручения 06.12.2018 согласно сведений сайта Почты России и находится в статусе ожидания адресата в месте вручения, точная дата, когда ответчику стало известно о судебном акте им в ходатайстве не указана, поэтому своевременность его действий не может быть установлена, кроме того, с момента вынесения постановления (30.11.2018) до момента подачи кассационной жалобы (25.03.2019) пропущен значительный срок.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования (пропуск срока составил 1 месяц 25 дней), в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, суд округа возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП главы КФХ Сорокина В.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 10.09.2018 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2018 по делу N А14-14996/2018 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И. Смирнов