Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2019 г. N Ф10-1885/19 по делу N А23-7959/2018

г. Калуга

22 апреля 2019 г.

Дело N А23-7959/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фоменко Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А23-7959/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, отказано в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Фоменко Светланы Николаевны (далее - Предприниматель) о признании незаконным и отмене постановления территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской области в Людиновском, Жиздринском, Хвастовичском, Ульяновском, Думиничском районах от 22.10.2018 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Предприниматель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 АПК РФ).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 АПК РФ является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено АПК РФ.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Фоменко Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А23-7959/2018 (поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Калужской области) подлежит в силу части 1 статьи 275 АПК РФ возврату применительно к статье 281 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Заявителем в кассационной жалобе не приведено доводов и оснований, установленных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фоменко Светланы Николаевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 29.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по делу N А23-7959/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца.

Судья

Н.В. Ключникова