Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2019 г. N Ф10-1842/19 по делу N А14-20570/2018

г.Калуга

22 апреля 2019 г.

Дело N А14-20570/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А14-20570/2018,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Как следует из материалов дела рассмотрено заявление ООО "ПРИОРИТЕТ" к Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям о признании незаконным и отмене постановления от 02.08.2018 по делу N 13531/КЗ о привлечении к административной ответственности по ст. 14.45 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Заявление рассматривалось в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Заявление судом первой инстанции рассматривалось в порядке упрощенного производства, в кассационной жалобе не заявлены доводы о нарушениях судами пункта 4 статьи 288 АПК РФ, что в силу положений пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ является основанием для возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом жалоба не подлежит рассмотрению в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2019 по делу N А14-20570/2018 возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И. Смирнов