Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 мая 2019 г. N Ф10-2115/19 по делу N А08-9634/2018

г. Калуга

06 мая 2019 г.

Дело N А08-9634/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Серокурова У.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А08-9634/2018, принятые в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой обратилось открытое акционерное общество "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А08-9634/2018, принятые в порядке упрощенного производства, одновременно заявив ходатайство о зачете государственной пошлины по платежному поручению от 04.04.2019 N1958157.

Ознакомившись с кассационной жалобой, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Частью 3 статьи 288.2 АПК РФ предусмотрено, что основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

В части 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда. К таким нарушениям отнесено рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А08-9634/2018 не содержатся доводы о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся основанием для отмены обжалуемых решения и постановления.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

При таких обстоятельствах ходатайство открытого акционерного общества "Российские железные дороги" о зачете государственной пошлины по платежному поручению от 04.04.2019 N 1958157 судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 28.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А08-9634/2018, принятые в порядке упрощенного производства, возвратить заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

У.В. Серокурова