Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 мая 2019 г. N Ф10-5805/18 по делу N А54-474/2016

г. Калуга

8 мая 2019 г.

Дело N А54-474/2016

Судья Арбитражного суда Центрального округа Иванова М.Ю., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Канищевой Л.А., вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые Решения", г.Москва, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А54-474/2016,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "Стройсервис" Асгаров Рустам Николаевич обратился в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительной сделки по перечислению ООО "Стройсервис" в пользу Ковалева Виталия Ивановича денежных средств в размере 4 865 000 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Ковалева В.И. в пользу ООО "Стройсервис" денежных средств в сумме 4 865 000 руб.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2018 заявление конкурсного управляющего Асгарова Р.Н. удовлетворено в части.

Признаны недействительными сделками перечисление ООО "Стройсервис" в пользу Ковалева В.И. денежных средств платежными поручениями N N 300 от 21.09.2015, 331 от 21.09.2015, 283 от 17.08.2015, 213 от 05.08.2015, 170 от 15.07.2015 в общей сумме 4 300 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Ковалева В.И. в конкурсную массу ООО "Стройсервис" денежных средств в сумме 4 300 000 руб.

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2018 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ковалева В.И. - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 25.01.2019 определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 оставлено без изменения, а кассационная жалоба Ковалева В.И. - без удовлетворения.

ООО "Юридическо-Финансовые Решения" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2018.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 (судьи: Сентюрина И.Г., Афанасьева Е.И., Волошина Н.А.) производство по апелляционной жалобе ООО "Юридическо-Финансовые Решения" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 03.07.2018 по данному делу прекращено применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, так как апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

ООО "Юридическо-Финансовые Решения" обратилось 19.04.2019 с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В настоящем случае ООО "Юридическо-Финансовые Решения" обжалует определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебного акта истек 28.02.2019.

Настоящая кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Рязанской области 19.04.2019, что подтверждается штампом на почтовом конверте, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

ООО "Юридическо-Финансовые Решения" в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы указало на то, что определение апелляционного суда от 30.01.2019 было получено заявителем только 15.03.2019. При этом считает, что фактически отсчет даты обжалования судебного акта начинается с 19.03 2019 (с учетом выходных дней) и по состоянию на 18.04.2019 не истек.

Оценив заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку причины, которые приведены заявителем в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, так как срок подачи кассационной жалобы пропущен по обстоятельствам, зависящим от лица, обратившегося с этой жалобой.

В пункте 32 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.

При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем, чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом, приведенные в ходатайстве о восстановлении срока обстоятельства должны быть не зависящими от заявителя.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (ч. 3 ст. 41 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Необоснованное восстановление срока на обжалование нарушит принципы равноправия сторон и состязательности, на основе которых осуществляется судопроизводство в арбитражном суде (ст. ст. 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Течение срока на подачу кассационной жалобы начинается не со дня получения копии обжалуемого судебного акта, на что указывает заявитель, а со дня вступления обжалуемого судебного акта в законную силу (ч.1 ст. 276 АПК РФ).

Судом округа установлено, что обжалуемое определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 опубликовано в картотеке арбитражных дел на официальном Интернет-сайте 31.01.2019 и у заявителя с указанной даты по 28.02.2019 имелось достаточно времени для подготовки и направления кассационной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок.

При этом суд кассационной инстанции учитывает положения, содержащиеся в ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Учитывая изложенное, причины, которые приведены ООО "Юридическо-Финансовые Решения" в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, не могут быть признаны уважительными, поскольку общество, являясь заявителем апелляционной жалобы, то есть лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе и проводимых судебных заседаниях, имел возможность самостоятельно предпринять меры к получению информации о движении дела, получению копии определения суда апелляционной инстанции в целях своевременной подачи кассационной жалобы.

Поскольку заявитель не представил доказательств пропуска срока на подачу кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, как того требуют положения ч.2 ст. 276 АПК РФ, следовательно, у суда кассационной инстанции не имеется оснований для признания причин пропуска срока на обжалование судебного акта уважительными и, соответственно, удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока кассационная жалоба ООО "Юридическо-Финансовые Решения" подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ст. 185, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые Решения" о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическо-Финансовые Решения", г.Москва, на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019 по делу N А54-474/2016 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.Ю. Иванова