Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 мая 2019 г. N Ф10-2278/19 по делу N А84-3364/2018

г. Калуга

13 мая 2019 г.

Дело N А84-3364/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Конюховой Марины Сергеевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А84-3364/2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Конюхова Марина Сергеевна обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции, поскольку в нарушение статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) подана в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд города Севастополя, который обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанное обстоятельство препятствует возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела N А84-3364/2018, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, арбитражный суд обращает внимание заявителя на то, что поскольку дело N А84-3364/2018 рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), следовательно, в силу части 4 статьи 229, а также части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решения суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятого по данному делу, являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

Между тем, кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Конюховой Марины Сергеевны не содержит доводов о нарушении судом первой и апелляционной инстанции, судебные акты которых обжалует заявитель, норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, и являющихся безусловным основанием к отмене судебных актов.

Доводы жалобы сводятся к несогласию заявителя с выводами суда по существу спора и оценкой доказательств по делу.

Вместе с тем, в резолютивной части постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по данному делу разъяснено право лиц, участвующих в деле, на обжалование данного постановления в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Вопрос о возврате государственной пошлины судом не рассматривается ввиду того, что заявителем к кассационной жалобе приложен экземпляр платежного поручения N 1 от 30.04.2019 без соответствующих отметок банка о списании денежных средств со счета плательщика и зачислении государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Конюховой Марины Сергеевны на решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2019 по делу N А84-3364/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г.Сладкопевцева