Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2019 г. N Ф10-1073/19 по делу N А23-3561/2018

г.Калуга

20 мая 2019 г.

Дело N А23-3561/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 мая 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Е.В.Бессоновой С.И.Смолко

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Михальченкова Сергея Алексеевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2019 (судья Лукашенкова Т.В. ) по делу N А23-3561/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 возвращена апелляционная жалоба ИП Михальченкова С.А. на решение Арбитражного суда Калужской области от 26.11.2018 по настоящему делу.

Не согласившись с указанным актом суда апелляционной инстанции, ИП Михальченков С. А. обжаловал его в кассационном порядке.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 04.03.2019 поступившая кассационная жалоба оставлена без движения до 22.03.2019.

В связи с неустранием причин, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, определением суда кассационной инстанции от 25.03.2019 жалоба была возвращена заявителю.

Не согласившись с указанным определением суда о возвращении кассационной жалобы, ИП Михальченков С.А. обжаловал его в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит в связи со следующим.

В соответствии со статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

К кассационной жалобе прилагаются, в том числе документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Как следует из материалов дела, обратившись в суд с кассационной жалобой на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы от 01.02.2019, заявитель не приложил к кассационной жалобе документы, подтверждающие направление или вручение кассационной жалобы лицу, участвующему в деле.

В соответствии со статьей 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Учитывая изложенное, арбитражный суд кассационной инстанции обоснованно принял определение об оставлении вышеназванной кассационной жалобы без движения.

В соответствии со статьей 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как следует из материалов дела, в срок, установленный судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, ИП Михальченков С.А. данные обстоятельства не устранил.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы от 25.03.2019 по мотивам не устранения заявителем кассационной жалобы причин, послуживших основанием для оставления данной жалобы без движения, соответствует требованиям вышеперечисленных норм арбитражного процессуального законодательства.

Доводы заявителя кассационной жалобы в части несогласия с обжалуемым судебным актом основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 25.03.2019 по делу N А23-3561/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Е.В.Бессонова С.И.Смолко