Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 мая 2019 г. N Ф10-2387/19 по делу N А83-3310/2018

г. Калуга

20 мая 2019 г.

Дело N А83-3310/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы МБДОУ "Детский сад "Сказка" с.Пожарское" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А83-3310/2018,

УСТАНОВИЛ:

МБДОУ "Детский сад "Сказка" с.Пожарское" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству, поскольку подана с нарушением требований статей 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ ).

Кассационная жалоба подана заявителем непосредственно в Арбитражный суд Центрального округа, минуя суд первой инстанции - Арбитражный суд Республики Крым, который обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Указанное обстоятельство препятствует возможности решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела N А83-3310/2018, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции кассационной жалобы вместе с материалами дела, поскольку предметом кассационного производства в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является проверка законности принятых по делу судебных актов, установление правильности применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Кроме того, заявителем пропущен срок на обжалование вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, если иное не предусмотрено Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А83-3310/2018 истек 22.04.2019 (с учетом выходных дней).

Кассационная жалоба подана заявителем заказным почтовым отправлением согласно штемпелю почтамта 04.05.2019, то есть по истечении установленного законом срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 117, частями 2 и 3 статьи 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен, если арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

Настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Согласно части 2 статьи 9 АПК Российской Федерации с учетом положений части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются предоставленными им процессуальными правами, исполняют возложенные процессуальные обязанности и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений.

При этом заинтересованные лица должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд с кассационной жалобой в пределах установленного законом процессуального срока.

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Таким образом, в настоящем случае заявитель, пропустив указанный срок, не обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возврату на основании части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации применительно к статье 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также пункта 2 части 1 статьи 281 Кодекса.

Возврат кассационной жалобы не препятствует повторному обращению в кассационную инстанцию с соблюдением требований, предусмотренных статьями 275, 277 АПК РФ, и с учетом сроков, установленных статьей 276 АПК РФ в корреспонденции со статьей 117 АПК РФ.

Кроме того, суд обращает внимание заявителя жалобы на то, что направленная в арбитражный суд Центрального округа кассационная жалоба в нарушение части 1 статьи 277 АПК РФ не подписана лицом, ее подающим или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Вопрос о возврате уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы государственной пошлины не может быть рассмотрен судом ввиду того, что к жалобе приложена копия платежного поручения N 616865 от 25.04.2019 без соответствующих отметок банка о зачислении её в федеральный бюджет, что, однако, не лишает заявителя возможности обратиться с заявлением о возврате государственной пошлины, представив суду надлежащие документы, подтверждающие факт ее уплаты.

Руководствуясь частью 1 статьи 275, статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу МБДОУ "Детский сад "Сказка" с.Пожарское" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 16.10.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2019 по делу N А83-3310/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Г.Сладкопевцева