Определение Арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2019 г. N Ф10-2450/19 по делу N А08-8075/2018

г. Калуга

23 мая 2019 г.

Дело N А08-8075/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., (в соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости с судьей Лукашенковой Т.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Щур Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23 ноября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 года по делу N А08-8075/2018,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Щур Александр Иванович (далее - ИП Щур А.И.) обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В рамках производства по настоящему делу Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Белгородской области обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о привлечении ИП Щур А.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает: дела, рассмотренные им по первой инстанции; дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" в случае если по решению арбитражного суда, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Учитывая, что проверка в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, входит в компетенцию Суда по интеллектуальным правам, кассационная жалоба ИП Щур А.И., поступившая в Арбитражный суд Центрального округа, подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 39, 184, 185, 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Щур Александра Ивановича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 23 ноября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2019 года по делу N А08-8075/2018 передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам (127254, г. Москва, Огородный проезд, дом 5, строение 2).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Смолко