Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2019 г. N Ф10-1905/19 по делу N А68-14367/2018

г. Калуга

21 мая 2019 г.

Дело N А68-14367/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 21.05.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ахромкиной Т.Ф. Ивановой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие лиц, участвующих в деле, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2019 о возвращении искового заявления и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А68-14367/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Стретинской Екатерине Валериевне, Рыжонкову Вячеславу Владимировичу, обществу с ограниченной ответственностью "Северо-Задонский экспериментальный завод" о взыскании убытков, причиненных в результате неисполнения (ненадлежащего исполнения) обязанностей в размере 63 839 584 рублей 50 копеек.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2018 в порядке статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" оставлено без движения в связи с тем, что оно не соответствует требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в исковом заявлении не указано место жительства Рыжонкова Вячеслава Владимировича; в нарушение пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении не указаны требования к каждому из ответчиков; истцом не представлено доказательств нахождения у ответчиков оборудования, на которое имеются ссылки в исковом заявлении; к исковому заявлению не приложено доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере; не представлено доказательств направления копии искового заявления в адрес Рыжонкова Вячеслава Владимировича); предоставлен срок для исправления допущенных нарушений - до 11.01.2019.

От общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" 27.12.2018 поступили письменные пояснения, а также ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, к которому приложена выписка по счету, открытому в АО "Альфа-Банк".

Определением Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019, возвращено заявление общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" на основании части 1 статьи 129 АПК РФ.

Общество с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" обратилось в суд округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просило их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До начала судебного заседания в суд округа от общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2019 о возвращении искового заявления и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А68-14367/2018 и прекращении производства по кассационной жалобе.

В судебное заседание суда округа 20.05.2019 представитель общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнология", а также иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Рассмотрев ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым его удовлетворить, а производство по кассационной жалобе прекратить, руководствуясь следующим.

Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В данном случае отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 3 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь ст.ст.49, п.4 ч.1 ст.150, 184, 282, АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А68-14367/2018.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гидротехнология" на определение Арбитражного суда Тульской области от 14.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2019 по делу N А68-14367/2018 - прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

Т.Ф.Ахромкина М.Ю.Иванова