г. Калуга |
|
22 мая 2019 г. |
Дело N А14-7453/2017 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Аникина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АгроКом" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А14-7453/2017,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "АгроКом" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А14-7453/2017.
Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Определение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-7453/2017 вынесено 11.12.2018.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2018 оставлено без изменения.
Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 истекает 22.03.2019.
Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Воронежской области кассационная жалоба подана заявителем посредством сервиса "Мой арбитр" 22.04.2019, то есть с нарушением процессуального срока, установленного частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено, она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, ч.5 ст. 188, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АгроКом" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А14-7453/2017 заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АгроКом", ОГРН 1123256009755, ИНН 3249502043, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 379 от 22.04.2019.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
Судья |
Е.А. Аникина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.