г.Калуга |
|
24 мая 2019 г. |
Дело N А35-6734/2018 |
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего судьи |
Шелудяева В.Н. |
судей |
Бессоновой Е.В. Николаевой Н.Н. |
при участии в заседании: |
|
от общества с ограниченной ответственностью "Электроаппарат" - не явились, извещены надлежаще;
от общества с ограниченной ответственностью "Курский электроаппаратный завод" - не явились, извещены надлежаще,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электроаппарат" на решение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А35-6734/2018,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Курский электроаппаратный завод" обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к ООО "Электроаппарат", в котором просило взыскать с учетом уточнений: задолженность по договору поставки от 03.07.2015 в размере 1 940 850 рублей 65 копеек; пеню за период с 21.04.2018 по 25.01.2018 в размере 20 839 790 рублей 27 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 86 911 рублей.
Решением Арбитражного суда Курской области от 31.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, требования ООО "Курский электроаппаратный завод" удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы: задолженность по договору поставки от 11.04.2016 в размере 1 940 850 рублей 65 копеек; пеня за период с 21.04.2018 по 25.01.2018 в размере 1 041 985 рублей 14 копеек; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 80 827 рублей, а всего 2 982 835 рублей 79 копеек.
Не согласившись с указанными судебными актами, ООО "Электроаппарат" обжаловало их в кассационном порядке.
Поступившая жалоба судом кассационной инстанции принята к производству.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от общества поступило ходатайство от 08.05.2019 об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по данной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя указанного ходатайства, суд кассационной инстанции считает необходимым удовлетворить данное ходатайство в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что суд не принимает отказ истца от иска (в том числе и отказ от жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Отказ общества с ограниченной ответственностью "Электроаппарат" от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, что служит основанием для его принятия судом.
Руководствуясь статьями 49, 151, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Электроаппарат" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курской области от 31.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А35-6734/2018.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.Н.Шелудяев |
Судьи |
Е.В.Бессонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.