Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 мая 2019 г. N Ф10-821/17 по делу N А23-5427/2012

г. Калуга

27 мая 2019 г.

Дело N А23-5427/2012

Резолютивная часть определения принята 20.05.2019.

Определение в полном объеме изготовлено 27.05.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Смотровой Н.Н. Судей Гладышевой Е.В. Канищевой Л.А.

в отсутствии участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице Управления по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2018 (судья Шатская О.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 (председательствующий судья Тучкова О.Г., судьи: Волкова Ю.А., Сентюрина И.Г.) по делу N А23-5427/2012,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Колхоз имени Орджоникидзе" (далее - ЗАО "Колхоз имени Орджоникидзе", должник) Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области (далее - УФНС России по Калужской области) обратилась с заявлением об установлении требования кредитора в сумме 482 600 руб., в качестве требования, подлежащего удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.11.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019, в удовлетворении требований УФНС России по Калужской области отказано.

В кассационной жалобе УФНС России по Калужской области, ссылаясь на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права, просит определение суда от 08.11.2018 и постановление от 15.02.2019 отменить, и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по спору новый судебный акт, которым установить требования уполномоченного органа в размере 482 600 руб. в режиме требований, подлежащих удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

До начала судебного заседания в суд округа поступило сообщение Арбитражного суда Калужской области о том, что в отношении ЗАО "Колхоз имени Орджоникидзе" 15.05.2019 внесена запись об исключении из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Кроме того, 17.05.2019 в суд кассационной инстанции поступило сообщение УФНС России по Калужской области об исключении ЗАО "Колхоз имени Орджоникидзе" из ЕГРЮЛ с приложением выписки в отношении должника.

По мнению уполномоченного органа, указанное обстоятельство является основанием для прекращения производства по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что производство по кассационной жалобе заявителя подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно информации, размещенной в Картотеке арбитражных дел, 27.02.2019 конкурсное производство в отношении ЗАО "Колхоз имени Орджоникидзе" завершено.

В соответствии с информацией, представленной Арбитражным судом Калужской области и УФНС России по Калужской области, 15.05.2019 на основании определения от 27.02.2019 о завершении конкурсного производства ЗАО "Колхоз имени Орджоникидзе" исключено из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При этом исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 названного Кодекса).

Разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ даны Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции". Согласно упомянутым разъяснением при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы.

Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).

Поскольку сторона в деле (ЗАО "Колхоз имени Орджоникидзе") утратила правоспособность после принятия обжалуемых судебных актов, что исключает процессуальную возможность проверки судебной коллегией законности этих судебных актов, производство по его кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 150, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе ФНС России в лице Управления по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.07.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 по делу N А23-5427/2012 прекратить.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Е.В. Гладышева Л.А. Канищева