Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2019 г. N Ф10-1723/19 по делу N А62-6599/2016

28 мая 2019 г.

Дело N А62-6599/2016

Резолютивная часть определения объявлена 28.05.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 28.05.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Солодовой Л.В.
судей	Шульгиной А.Н. Крыжской Л.А.
при участии в заседании: от истца: Ельцов Денис Владимирович, действующий от имени и в интересах ООО "Техно-сервис" от ООО "Техно-сервис"	не явился, извещен надлежаще Машпанина А.В. - представитель (дов-ть от 15.05.2018)
от ответчиков: Возиков Игорь Львович ИП Дометеев Павел Дмитриевич ООО "Юнион" от третьих лиц: Чернов Юлий Геннадьевич Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Возикова Игоря Львовича об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А62-6599/2016,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Техно-сервис", в лице участника Ельцова Д.В., обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Возикову И.Л., ИП Дометееву П.Д. и ООО "Юнион" о признании недействительным договора от 14.01.2015 N 140115-01, заключенного между ИП Дометеевым П.Д. и ООО "Сильные машины" (в настоящее время ООО "Юнион"), соглашения о возмещении стоимости ремонтных работ от 01.07.2016 между ООО "Техно-сервис" и ИП Дометеевым П.Д., соглашения о проведении взаимных расчетов от 17.08.2016 между ООО "Техно-сервис", ИП Дометеевым П.Д. и Возиковым И.Л., договора купли-продажи от 17.08.2016, заключенного между ООО "Техно-сервис" и Возиковым И.Л., а также применении последствий недействительности договора купли-продажи от 17.08.2016, обязав Возикова И.Л. возвратить ООО "Техно-сервис" квартиру N 291, площадью 39,3 кв.м (кадастровый номер 67:27:0020810:287), расположенную по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 83, ООО "Техно-сервис".

Определением суда от 21.04.2017 дела NN А62-6599/2016 и А62-2230/2017 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением номера дела А62-6599/2016.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены ИП Дометеев П.Д. и ООО "Юнион", в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернов Ю.Г., Управление Росреестра по Смоленской области.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2018 (судья Донброва Ю.С.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019 (судьи Егураева Н.В., Бычкова Т.В., Грошев И.П.), исковые требования удовлетворены частично. Суд признал недействительными: договор купли-продажи от 17.08.2016, заключенный между ООО "Техно-сервис" и Возиковым И.Л., соглашение о проведении взаимных расчетов от 17.08.2016, заключенное между ООО "Техно-Сервис", индивидуальным предпринимателем Дометеевым П.Д. и Возиковым И.Л., соглашение о возмещении стоимости ремонтных работ от 01.07.2016, заключенное между ООО "Техно-Сервис" и ИП Дометеевым П.Д.; и применил последствия недействительности сделки - договора купли-продажи от 17.08.2016, обязав Возикова И.Л. в срок не позднее десяти дней со дня вступления в силу настоящего решения возвратить ООО "Техно-сервис" квартиру N 291, площадью 39,3 кв. м (кадастровый номер 67:27:0020810:287), расположенную по адресу: г. Смоленск, ул. Николаева, д. 83. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены расходы по уплате государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами, считая их незаконными и необоснованными, Возиков И.Л. обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вынесенные по делу судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

До рассмотрения жалобы по существу, Возиков Игорь Львович заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А62-6599/2016.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец (заявитель) вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Частью 1 ст. 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Обсудив заявленное ходатайство и учитывая тот факт, что заявление об отказе от жалобы поступило до принятия судом постановления по делу, данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, кассационная коллегия считает возможным ходатайство Возикова Игоря Львовича удовлетворить и принять отказ от жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу ч.3 ст.282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Возикова Игоря Львовича от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 17.09.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2019 по делу N А62-6599/2016 и производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

А.Н. Шульгина Л.А. Крыжская