Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28 мая 2019 г. N Ф10-2595/19 по делу N А36-12356/2018

г. Калуга

28 мая 2019 г.

Дело N А36-12356/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Управление системами безопасности-1" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А36-12356/2018,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области (далее - Управление) от 25.10.2018 N 498-А-18 общество с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Управление системами безопасности-1" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 19.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Общество обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением об отмене данного постановления.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Общество просит вынесенные судебные акты отменить, удовлетворив заявленные требования.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; не подписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, поскольку оспариваемым постановлением назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, решение Арбитражного Липецкой области от 12.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А36-12356/2018 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Управление системами безопасности-1" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 12.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2019 по делу N А36-12356/2018 и приложенные к ней документы заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленной статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

В.Н. Шелудяев