Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 мая 2019 г. N Ф10-2700/19 по делу N А84-2854/2018

г. Калуга

29 мая 2019 г.

Дело N А84-2854/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Толкачева И.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы акционерного общества научно-производственного предприятия "Биотехпрогресс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А84-2854/2018 и заявление о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А84-2854/2018, одновременно заявив ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Как усматривается из материалов дела, акционерное общество научно-производственное предприятие "Биотехпрогресс" предъявило иск к ГКУ города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" о признании решения ГКУ города Севастополя "Управление по эксплуатации объектов городского хозяйства" об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта от 23.07.2018 недействительной сделкой и о применении последствий недействительности такого отказа.

В иске акционерному обществу научно-производственному предприятию "Биотехпрогресс" отказано.

В качестве обеспечительной меры заявитель просит приостановить действие односторонней сделки от 23.07.2018 по расторжению государственного контракта N 15-КОС-ЭС от 25.12.2017 до момента рассмотрения кассационной жалобы судом кассационной инстанции.

В обоснование заявления о принятии указанной обеспечительной меры заявитель ссылается на возможность причинения ему значительного ущерба в виде последствий отказа заказчика от исполнения контракта, заключенного с акционерным обществом научно-производственным предприятием "Биотехпрогресс", по п. 2 ст. 715 ГК РФ в связи с существенным нарушением последним условий контракта, что может привести к внесению сведений об акционерном обществе научно-производственном предприятии "Биотехпрогресс" в реестр недобросовестных поставщиков, а также к взысканию всех расходов, причиненных заказчиком таким отказом от исполнения контракта подрядчику.

Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об обеспечении иска должно быть указано, в том числе, обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.

В п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 (ред. от 27.06.2017) "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Как указано в п. 10 этого же Постановления Пленума ВАС РФ, обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

Суд полагает, что в настоящем случае таковых доказательств заявителем не представлено, как и не доказано наличие оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для применения обеспечительных мер.

Фактически доводы, изложенные в заявлении о принятии обеспечительных мер, направлены не на обоснование их применения, а свидетельствуют о несогласии общества с вынесенными судебными актами, которыми обществу отказано в признании недействительным решения заказчика об отказе от исполнения контракта, заключенного с акционерным обществом научно-производственным предприятием "Биотехпрогресс".

В связи с изложенным в удовлетворении заявления акционерного общества научно-производственного предприятия "Биотехпрогресс" о принятии обеспечительных мер следует отказать.

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований к ее форме и содержанию, предусмотренных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 90, 92, 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять к производству Арбитражного суда Центрального округа кассационную жалобу акционерного общества научно-производственного предприятия "Биотехпрогресс" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 11.02.2019 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2019 по делу N А84-2854/2018.

Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы на 9 час. 30 мин. 23.07.2019.

Известить лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса о возможности участия в судебном заседании Арбитражного суда Центрального округа по адресу: г. Калуга, ул. Кирова, д. 4, этаж 7, зал 701.

В удовлетворении заявления акционерного общества Научно-производственного предприятия "Биотехпрогресс" о применении обеспечительных мер отказать.

В соответствии со ст. 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в рассмотрении кассационной жалобы, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.

Определение в части отказа в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что информацию о движении дела можно получить в сети интернет на сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: www.fasco.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе Картотека арбитражных дел по адресу: kad.arbitr.ru.

Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09; факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.Ю. Толкачева