Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 июня 2019 г. N Ф10-1991/19 по делу N А14-1831/2019

г.Калуга

4 июня 2019 г.

Дело N А14-1831/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смирнов В.И. рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А14-1831/2019,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА и К" Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением суда округа от 29.04.2019 кассационная жалоба оставлена без движения по причине непредставления документов, подтверждающих направление или вручение копий кассационной жалобы и документов в адрес ОАО "Бутурлиновский мелькомбинат".

Определение получено обществом - 04.05.2019, о чём свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления.

Электронная копия указанного судебного акта размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

В установленный срок необходимые документы суду представлены не были. Ходатайства о продлении срока исполнения определения в суд кассационной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Из текста кассационной жалобы следует, что ЗАО предприятие "ОКИБИМА и К" и ЗАО предприятие "ОКИБИМА" так же обратились в Арбитражный суд Центрального округа с жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019 о возвращении искового заявления.

Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным настоящим Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Аналогичная позиция предусмотрена Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99

АПК РФ не предусмотрена подача кассационной жалобы на судебные акты, которые не были обжалованы в апелляционном порядке (за исключением случаев отказа в восстановлении процессуальных сроков)

Учитывая, что Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд определением от 03.04.2019 возвратил апелляционную жалобу заявителей по причине не устранения недостатков явившихся основанием для оставления жалобы без движения (не представление сведений о направлении сторонам апелляционной жалобы), у заявителей отсутствует право на обжалование определения суда первой инстанции в кассационном порядке до проверки законности определения суда апелляционной инстанции.

Пунктом 5 части 1 статьи 281 предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 08.02.2019 о возвращении искового заявления подлежит возврату заявителям.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" и акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 по делу N А14-1831/2019 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.И. Смирнов