Определение Арбитражного суда Центрального округа от 6 июня 2019 г. N Ф10-2799/19 по делу N А23-5970/2018

г. Калуга

06 июня 2019 г.

Дело N А23-5970/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" Захарова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А23-5970/2018,

УСТАНОВИЛ:

Управление Росреестра по Калужской области обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Захарова С.А. к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2019 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019, заявленное требование удовлетворено.

Арбитражный управляющий Захаров С.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, суд назначил административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" Захаров Сергей Александрович обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Таких оснований в жалобе не приведено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь статьей 184, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой" Захарова Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Калужской области от 22.01.2019 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2019 по делу N А23-5970/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Шелудяев