Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2019 г. N Ф10-1888/19 по делу N А62-9819/2017

г. Калуга

11 июня 2019 г.

Дело N А62-9819/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 05.06.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В.
	Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от АО "Юнитрейд" (ОГРН 5077746710399; г. Москва, ул. Новая Басманная, д.14, стр.4)	Полушина И.С. - представителя (доверен. от 01.02.2019 г.)
от Смоленской таможни (г. Смоленск, ул. Лавочкина, д.105) от ООО "Джонсон & Джонсон" (ОГРН 1027725022940; г. Москва, ул. Крылатская, д.17, корп.2)	Бельдиной Е.А. - представителя (доверен. от 21.11.2018 г. N 04-50/73) не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу Смоленской таможни на решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2018 г. (судья Ерохин А.М.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. (судьи Еремичева Н.В., Большаков Д.В., Тимашкова Е.Н.) по делу N А62-9819/2017,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Юнитрейд" (в настоящее время - акционерное общество "Юнитрейд") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Смоленской таможни, оформленного письмом от 25.09.2017 г. N 11-22/28308 в части отказа в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 936373 руб. 46 коп, исчисленных по декларациям на товары N 10113083/240914/0015295, N 10113083/250814/0013379, N 10113083/250914/0015333, N 10113083/270514/0007778, N 10113083/270614/0009722, N 10113083/140814/0012723, N 10113083/140914/0014601, с возложением на Смоленскую таможню обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 936373 руб. 46 коп. (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2018 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе таможенный орган просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2016 г. по делу N А62-5122/2016 признано недействительным решение Смоленской таможни, изложенное в акте от 19.04.2016 г. N 10113000/205/190416/А020, в части отказа во внесении изменений в отношении применения льгот по уплате налога на добавленную стоимость в отношении товаров, по которым заявлена льгота по уплате налога на добавленную стоимость в виде освобождения от уплаты НДС - ставка НДС 0%, заявленных в ДТ N 10113083/240314/0003948 (товар N 34), N 10113083/240414/0005828 (товар N 20), N 10113083/240914/0015295 (товар N 12, N 21, N 25), N 10113083/250814/0013379 (товар N 23), N 10113083/250914/0015333 (товар N 9, N 12, N 15), N 10113083/260214/0002572 (товар N 12, N 13), N 10113083/270114/0000803 (товар N 14, 22), N 10113083/270314/0004221 (товар N 16, N 20) N 10113083/270514/0007778 (товар N 16, N 20), N 10113083/270614/0009722 (товар N 12, N 15, N 29), N 10113083/140414/0005266 (товар N 9), N 10113083/140514/0006994 (товар N 10, N 14), N 10113083/140814/0012723 (товар N 9, N 11, N 14), N 10113083/140914/0014601 (товар N 11, N 12, N 16).

На Смоленскую таможню возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ЗАО "Юнитрейд" и ООО "Джонсон & Джонсон".

На основании указанного решения ЗАО "Юнитрейд" обратилось в Смоленскую таможню с заявлением от 30.08.2017 г. N 790/2 о возврате (зачете) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм таможенных платежей в сумме 936373 руб. 46 коп.

Письмом от 25.09.2017 г. N 11-22/28308 Смоленская таможня отказала обществу в возврате денежных средств, сославшись на отсутствие у него, как у таможенного представителя декларанта ООО "Джонсон & Джонсон", права на возврат излишне уплаченных таможенных платежей. Иных оснований для отказа обществу в возврате денежных средств таможенный орган не приводит.

Не согласившись с отказом таможенного органа в возврате излишне уплаченных им денежных средств, ЗАО "Юнитрейд" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно ст. 89 ТК ТС (действующего в спорный период) излишне уплаченными или излишне взысканными суммами таможенных пошлин, налогов являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов суммы денежных средств (денег), размер которых превышает суммы, подлежащие уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств - членов таможенного союза, и идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров.

В силу положений ст. 90 ТК ТС возврат (зачет) излишне уплаченных или излишне взысканных сумм ввозных таможенных пошлин осуществляется в порядке, установленном законодательством государства - члена таможенного союза, в котором произведена уплата и (или) взыскание таких таможенных пошлин с учетом особенностей, установленных международным договором государств - членов таможенного союза.

В силу ч. 1 ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату по решению таможенного органа по заявлению плательщика (его правопреемника). Указанное заявление и прилагаемые к нему документы подаются в таможенный орган, в котором произведено декларирование товаров, а в случае применения централизованного порядка уплаты таможенных пошлин, налогов в таможенный орган, с которым заключено соглашение о его применении, либо в таможенный орган, которым было произведено взыскание, не позднее трех лет со дня их уплаты либо взыскания.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 г. N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" разъяснено, что в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда. При этом отдельного обращения плательщика с заявлением о возврате соответствующих сумм в порядке, предусмотренном статьей 147 Закона о таможенном регулировании, в этом случае не требуется.

В соответствии со ст. 79 ТК ТС плательщиками таможенных пошлин, налогов являются декларант или иные лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом, международными договорами государств - членов таможенного союза и (или) законодательством государств - членов таможенного союза возложена обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов.

Пунктом 1 статьи 15 ТК ТС установлено, что при совершении таможенных операций таможенный представитель обладает теми же правами, что и лицо, которое уполномочивает его представлять свои интересы во взаимоотношениях с таможенными органами.

В соответствии с положениями ч. 5 и ч. 6 ст. 60 Федерального закона от 27.11.2010 г. N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (в редакции, действующей в спорный период) таможенный представитель может уплачивать таможенные пошлины, налоги, если содержание таможенной процедуры, определенной для декларирования товаров, предусматривает их уплату и если условиями договора, заключенным между декларантом и таможенным представителем, предусмотрена уплата таможенных пошлин, налогов таможенным представителем. При декларировании товаров и (или) их выпуске таможенный представитель несет солидарную с декларантом или иными представляемыми им лицами обязанность по уплате таможенных платежей в полном размере суммы подлежащих уплате таможенных платежей вне зависимости от условий договора таможенного представителя с декларантом и иными представляемыми им лицами.

Судами установлено и не опровергнуто таможенным органом, что общество, как таможенный представитель при декларировании товаров по спорным декларациям на товары оплатило таможенные платежи на сумму 936373 руб. 46 коп., исполнив обязанность по совершению таможенных операций и уплате таможенных платежей, предусмотренную условиями договора от 01.01.2014 г. N ТБ-0010/00-14-001, заключенного между ООО "Джонсон & Джонсон" и ЗАО "Юнитрейд".

Руководствуясь вышеприведенными нормами права и исходя из обстоятельств дела, суды пришли к обоснованному выводу о том, что АО "Юнитрейд" отвечает требованиям, предъявляемым к лицу, которое имеет право на возврат излишне уплаченных им таможенных платежей и, соответственно, неправомерном отказе таможни в возврате обществу излишне уплаченной суммы денежных средств, выраженного в письме от 25.09.2017 г. N 11-22/28308.

Доводы кассационной жалобы повторяют доводы таможни, заявленные в ходе судебного разбирательства, которым судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая правовая оценка, не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права, а по существу сводятся к несогласию с выводами судов и направлены их переоценку, что в силу ст. 286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 24.05.2018 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 г. по делу N А62-9819/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко М.Н. Ермаков