Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 июня 2019 г. N Ф10-1851/19 по делу N А14-15680/2018

г. Калуга

11 июня 2019 г.

Дело N А14-15680/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Платова Н.В.,

судей Егоровой С.Г., Козелкина И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Веста" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08 октября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по делу N А14-15680/2018,

установил:

акционерное общество "Управляющая компания Центрального района" (ОГРН 1123668009838, ИНН 3666177285, г. Воронеж; далее - общество "УК Центрального района") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Веста" (ОГРН 1143668026171, ИНН 3666192117, г. Воронеж; далее - общество "Веста") о взыскании 112 500 руб. задолженности за установку и эксплуатацию рекламной конструкции за период с 02.11.2015 по 30.04.2018 по договору от 02.11.2015 N 06/11, 247 567,50 руб. пени за нарушение срока оплаты указанной задолженности, рассчитанной за период с 22.12.2015 по 27.07.2018, 10 201,35 руб. расходов на уплату государственной пошлины за подачу иска.

По результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства решением Арбитражного суда Воронежской области от 08 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года, иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 112 500 руб. задолженности, 49 513,50 руб. пени; в удовлетворении остальной части иска отказано; распределены расходы по уплате государственной пошлины (суд первой инстанции: Соболева Е.П.; апелляционный суд: Поротиков А.И.).

В кассационной жалобе, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, общество "Веста" просило отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 08 октября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года, направить дело на новое рассмотрение.

В отзыве на кассационную жалобу общество "УК Центрального района" возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.

Направленная обществом "Веста" копия соглашения от 31.03.2016 не может быть приобщена к материалам дела в связи с отсутствием у суда кассационной инстанции в соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) полномочий по сбору и оценке доказательств.

В силу ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ и с учетом разъяснений п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и АПК РФ об упрощенном производстве" суд кассационной инстанции рассматривает без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.

Общество "УК Центрального района", общество "Веста" надлежаще извещены о принятии кассационной жалобы к производству, ее рассмотрении в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле (уведомления N 24800034200984, 24800034200991).

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном гл. 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что суд первой инстанции рассмотрел дело в порядке упрощенного производства в соответствии с гл. 29 АПК РФ.

На основании ч. 1 ст. 272.1 АПК РФ судья апелляционного суда единолично рассмотрел апелляционную жалобу на решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и в постановлении указал на его обжалование в Арбитражный суд Центрального округа только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного кодекса.

В соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 17 апреля 2019 года обществу "Веста" предложено в срок до 10.06.2019 обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа пояснений относительно нарушения судами норм процессуального права, которые в ч. 4 ст. 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены судебных актов.

Общество "Веста" не представило в установленный судом срок и на момент вынесения настоящего определения пояснения относительно нарушения судами норм процессуального права, которые в ч. 4 ст. 288 АПК РФ указаны в качестве оснований для отмены судебных актов.

Арбитражный суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба не содержит доводов о наличии оснований для отмены судебных актов, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами арбитражных судов, сделанными при разрешении спора по существу, а также с применением норм процессуального права, не являющимися в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с указанным кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества "Веста" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08 октября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Общество "Веста" в лице директора Лялиной Т.И. уплатило 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы (чек от 03.04.2019).

В силу ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.

В связи с прекращением производства по кассационной жалобе, уплаченная за подачу кассационной жалобы государственная пошлина возвращается плательщику.

Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Веста" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 08 октября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по делу N А14-15680/2018.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Веста" в лице директора Лялиной Татьяны Ивановны государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

С.Г. Егорова И.И. Козелкин