Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 июня 2019 г. N Ф10-3042/19 по делу N А62-1639/2018

г. Калуга

13 июня 2019 г.

Дело N А62-1639/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления ФССП России по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2018 по делу N А62-1639/2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕРКОН" о взыскании с Управления ФССП России по Смоленской области 76 500 руб. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, Управление ФССП России по Смоленской области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

По смыслу статей 188 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 апелляционная жалоба Управления ФССП России по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, поскольку суд апелляционной инстанции возвратил апелляционную жалобу не на основании отказа в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2019 по настоящему делу не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в связи с чем данный судебный акт не может быть пересмотрен в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Управления ФССП России по Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.02.2018 по делу N А62-1639/2018 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 17 листах.

Судья

Е.А. Радюгина