Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 июня 2019 г. N Ф10-1817/19 по делу N А36-7634/2018

г. Калуга

14 июня 2019 г.

Дело N А36-7634/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 10.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.06.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.,
судей		Козелкина И.И.,
		Платова Н.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ОАО "Российские железные дороги"	Кузнецова В.В. (дов. N СЕВ НЮ-32/Д от 30.05.2018)
от ответчика - ИП Карякина Ю.Н.	Курзина А.Н. (дов. N 14 от 04.04.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А36-7634/2018,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД", истец; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к акционерному обществу "Вагоностроительное предприятие "Грязи" (далее - АО "ВРП "Грязи", ответчик, ОГРН 1104802000137; ИНН 4802012537) о взыскании убытков в размере 3 489 руб. 66 коп.

В соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "РЖД" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов кассационной жалобы, заявитель указывает на свое несогласие с выводами судов о том, что истец не доказал наличие и размер убытков, причинной связи между ними и неисполнением или ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2019 жалоба была оставлена без движения, заявителю было разъяснено, что в силу ч. 4 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Заявителю предложено уточнить правовое обоснование кассационной жалобы с учетом положений ст. 229 АПК РФ.

Во исполнение определения кассатором представлены доказательства направления жалобы лицам участвующим в деле, представлены дополнения к кассационной жалобе; заявитель ходатайствовал о проведении судебного заседания с его участием.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в жалобе и дополнениях к ней.

Представитель ответчика возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных статьей 288.2 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, заслушав представителей сторон, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В части 4 статьи 288 АПК РФ содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Как усматривается из кассационной жалобы, дополнений к ней и пояснений представителя кассатора в судебном заседании окружного суда, заявителем доводы о нарушении судебными инстанциями норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ и являющихся безусловным основанием к отмене судебных актов, не заявлены.

Вместе с тем, исходя из пределов рассмотрения дела, установленных в статье 286 АПК РФ, суд округа счел возможным самостоятельно осуществить проверку законности решения и постановления, которые приняты арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, на предмет нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 названного кодекса основаниями для отмены судебных актов в любом случае, а также в соответствии с частью 3 статьи 288.2 этого же кодекса основаниями для пересмотра в условиях кассации дел, разрешенных в порядке упрощенного производства.

В рамках настоящего кассационного производства суд округа не выявил безусловных причин для отмены оспоренных судебных актов.

Из кассационной жалобы, дополнений к ней и пояснений представителя кассатора следует, что кассатор не согласен с судебными актами по существу.

Вместе с тем проверка соответствия выводов судов первой и апелляционной инстанций фактическим обстоятельствам дела и правильности применения судами норм материального права не входит в компетенцию суда кассационной инстанции при пересмотре судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства (абзац 2 части 3 статьи 229 АПК РФ).

При таких обстоятельствах окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых решения и постановления и удовлетворения кассационной жалобы заявителя.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение кассационной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителя кассационной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Липецкой области от 18.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2019 по делу N А36-7634/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.И. Козелкин Н.В. Платов