Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2019 г. N Ф10-2243/19 по делу N А64-3353/2018

г. Калуга

17 июня 2019 г.

Дело N А64-3353/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.06.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.06.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего		Егоровой С.Г.
судей		Аникиной Е.А.
		Елагиной О.К.
при ведении протокола помощником судьи при участии в судебном заседании:			Дементьевой Т.А.
от истца - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания"	Гребенщикова Л.А. (дов. от 28.11.2018)
от ответчика - ООО "Стройгарант" от третьего лица -ПАО "МРСК Центра"	не явились, извещены надлежаще; Марина Е.В. (дов. от 31.05.2019);

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу ПАО "МРСК Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А64-3353/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Тамбовская энергосбытовая компания" в лице территориального отделения "Мичуринское" (далее - ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", истец, ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (далее - ООО "СТРОЙГАРАНТ", ответчик, ИНН 6807261650, ОГРН 1046805885499) о взыскании основного долга в размере 831 834, 67 руб., пени за период с 20.02.2018 по 24.09.2018 в сумме 104 139, 30 руб. с продолжением начисления пени с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - далее АПК РФ).

Определением суда от 10.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2018 (судья Зотова С.О.) с ООО "СТРОЙГАРАНТ" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" взыскано 490 335, 06 руб. основного долга, пени за период с 20.02.2018 по 24.09.2018 в сумме 61 386, 18 руб. с продолжением начисления пени с 25.09.2018 по день фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 (судьи: Маховая Е.В., Мокроусова Л.А., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ПАО "МРСК Центра" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Представитель ПАО "МРСК Центра" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представитель ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" возражал на доводы кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителя ООО "Стройгарант".

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, с учетом пояснений представителей третьего лица и истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 25.12.2006 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", гарантирующий поставщик) и ООО "СТРОЙГАРАНТ" (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 26101 (далее - договор энергоснабжения), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу потребителю электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, путем заключения соответствующих договоров, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные ему услуги в соответствии с требованиями Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики. (п. 1.2 договора энергоснабжения).

Договор действует с момента подписания и по 31.12.2007 и считается ежегодно продленным, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении договора на иных условиях (п. 8.1 договора энергоснабжения).

В силу п. 3.1 договора энергоснабжения потребитель обязался: оплачивать потребленную электроэнергию в порядке, сроки и в размере, согласно разделов 5, 6 договора в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков (п. 3.1.2), вести учет потребляемой энергии (п. 3.1.3), обеспечивать за свой счет замену и поверку расчетных приборов учета электрической энергии, находящихся на балансе потребителя, в установленные для данных приборов учета электрической энергии сроки, или при их повреждении; обеспечивать их сохранность и эксплуатацию (п. 3.1.6).

В соответствии с п. 4.1 договора энергоснабжения учет электроэнергии, полученной потребителем, осуществляется средствами измерений, типы которых утверждены Федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений и прошли поверку в органах Госстандарта Российской Федерации.

Согласно п. 6.1 договора энергоснабжения потребитель оплачивает потребленную электроэнергию тремя периодами платежа в месяце, в котором осуществляется потребление электрической энергии (расчетный месяц): 5-го, 15-го и 25-го числа равными долями от 100% величины месячного электропотребления путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В Приложении N 3 к договору энергоснабжения в качестве точки поставки, в числе прочего, указан объект "Кирпичный завод", расположенный по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, с. Иловай-Дмитриевское.

10.04.2009 между ОАО "Тамбовская энергосбытовая компания" (в настоящее время ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания", заказчик) и ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра", исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1204/09 (далее - договор оказания услуг), по условиям которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей ТСО, с которыми исполнитель должен заключить договоры об оказании услуг по передаче электрической энергии, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (п. 2.1 договора оказания услуг).

Согласно п. 3.3.1 договора оказания услуг исполнитель обязался обеспечить передачу электроэнергии, принятой в свою сеть и (или) в сеть ТСО, от точек приема (Приложение N 1) и до точек поставки потребителей, в интересах которых заключен указанный договор (Приложение N 2).

Пунктом 4.5 договора оказания услуг на исполнителя возложена обязанность в порядке, определенном в Приложении N 7 к договору, выявлять, актировать факты безучетного потребления и определять объемы безучетно потребленной потребителем заказчика электроэнергии.

На момент возникновения спорных правоотношений договоры энергоснабжения и оказания услуг являлись действующими.

15.01.2018 при проведении проверки работы прибора учета Меркурий 230ART-03, заводской номер N 15605991, принадлежащего ООО "СТРОЙГАРАНТ", представителями филиала ПАО "МРСК Центра" - "Тамбовэнерго" выявлено неучтенное потребление электрической энергии в точке поставки "Кирпичный завод" по адресу: Тамбовская область, Первомайский район, с. Иловай-Дмитриевское, о чем составлен акт N 68005014 от 15.01.2018, подписанный представителем ООО "СТРОЙГАРАНТ" без разногласий.

Из содержания указанного акта следует, что при проведении проверки выявлено следующее нарушение: система учета эксплуатируется с истекшим сроком государственной поверки трансформаторов тока, что искажает данные об объеме потребления электрической энергии.

На основании составленного акта N 68005014 от 15.01.2018 сетевой организацией произведен расчет объема безучетно потребленной электрической энергии, составивший 141 585 кВт/ч на сумму 852 293, 69 руб.

В январе 2018 года данный объем электроэнергии (141 585 кВт/ч) принят в полезный отпуск ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" и начислен потребителю ООО "СТРОЙГАРАНТ".

31.01.2018 потребителю выставлена счет-фактура N Э-1115/02 для оплаты электроэнергии по акту безучетного потребления электрической энергии N 68005014 от 15.01.2018.

Ссылаясь на то, что оплата стоимости объема безучетного потребления электрической энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Частично удовлетворяя исковые требования, суды правомерно исходили из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене также возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (Порядок проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденный приказом Министерства промышленности и торговли РФ от 02.07.2015 N 1815).

Согласно п. п. 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил N 6 поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Пунктом 167 Основных положений N 442 предоставлено право проведения проверок на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии субъектам электроэнергетики, обеспечивающим снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующим поставщикам (энергосбытовым, энергоснабжающим организациям).

Согласно абз. 2 п. 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

На основании п. 176 Основных положений N 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Лицо, являющееся собственником расчетного прибора учета или энергопринимающих устройств, в границах которых установлен расчетный прибор учета, принадлежащий другому лицу, при выявлении фактов его неисправности или утраты, истечения межповерочного интервала обязано немедленно сообщить об этом другой стороне по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) (п. 180 Основных положений N 442).

В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. п. 192, 193 Основных положений N 442 (в редакции, действующей на дату составления акта) по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Как верно установлено судами, факт нарушения в работе прибора учета Меркурий 230ART-03, заводской номер N 15605991 выявлен сетевой организацией при проведении проверки 15.01.2018, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 68005014 от 15.01.2018, подписанный представителем потребителя Кожуховым С.В. без возражений.

В данном акте зафиксировано следующее нарушение: система учета эксплуатируется с истекшим сроком гос. поверки трансформаторов тока, что искажает данные об объеме потребления электрической энергии. Допущенное ООО "СТРОЙГАРАНТ" нарушение квалифицировано как нарушающее достоверность показаний прибора учета и ведущее к недоучету электроэнергии.

Согласно справке-расчету количества безучетного потребления электроэнергии к акту N 68005014 от 15.01.2018, истцом произведен расчет объема безучетного потребления в соответствии с п. 195 Основных положений N 442 за период с 08.06.2017 (дата предполагаемой проверки прибора учета) по 15.01.2018 (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии), который составил 141 585 кВт/ч на сумму 852 293, 69 руб.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал на то, что расчет объема поставленной ООО "СТРОЙГАРАНТ" электрической энергии произведен истцом неверно, полагая, что в рассматриваемом случае отсутствует факт безучетного потребления электрической энергии.

Суды обоснованно приняли во внимание возражения ответчика по следующим основаниям.

Из приведенного в п. 2 Основных положений N 442 определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Истечение межповерочного интервала трансформатора тока не относится ни к одной группе совершения потребителем действий, позволяющих отнести их к безучетному потреблению электрической энергии и определить объем в соответствии со ст. 195 Основных положений N 442.

Кроме того, что в договоре энергоснабжения N 26101 от 25.12.2006 стороны не предусмотрели срок уведомления потребителем энергоснабжающей или сетевой организации об истечении межповерочного интервала прибора учета (неисправности прибора учета), нарушение которого согласно п. 2 Основных положений N 442 могло быть квалифицировано в качестве безучетного потребления.

Изложенные в акте о неучтенном потреблении электрической энергии N 68005014 от 15.01.2018 сведения свидетельствуют о том, что потребителем использовались трансформаторы тока с истекшим межповерочным интервалом.

При этом из акта не следует, что со стороны потребителя были совершены действия, повлекшие нарушение установленного договором энергоснабжения порядка учета электрической энергии, выразившиеся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), или иные действия (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) и которые влекут признание потребления электрической энергии ответчиком "безучетным" в соответствии с п. 2 Основных положений N 442 и, соответственно, применение расчетного способа определения объема потребления электрической энергии, предусмотренного п. 195 Основных положений N 442.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суды пришли к правильному выводу о том, что в данном случае использование ответчиком трансформаторов тока на номинальное напряжение 0,66 кВ ТТЭ А 100/, заводской N 01501, 01483, 01490, с истекшим сроком межповерочных интервалов не привело к безучетному потреблению электрической энергии.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что поскольку трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса, в рассматриваемом случае расчет объема потребления ответчиком электрической энергии истцу необходимо было производить не по правилам п. 195 Основных положений N 442, предусмотренным для определения объема потребления электрической энергии при "безучетном потреблении", а по п. 179 Основных положений N 442, согласно которому в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Пунктом 166 Основных положений N 442 установлено, что в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учета: для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объемы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены; для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подп. "б" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу. Максимальная мощность энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя определяется в соответствии с подп. "а" п. 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Из материалов дела усматривается, что сетевой организацией произведен расчет объема и стоимости потребленной электрической энергии по акту N 68005014 от 15.01.2018 за период от предполагаемой даты проверки прибора учета (08.06.2017 согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы / замены / допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица от 08.06.2016 N 68023567), исходя из максимальной мощности 29,55 кВт, в объеме 141 585 кВт/ч на сумму 852 293, 69 руб. за период с 08.06.2017 по 15.01.2018.

Вместе с тем, установив, что срок поверки трансформаторов тока ООО "СТРОЙГАРАНТ" истек во втором квартале 2017 года, суды обоснованно указали на то, что показания прибора учета не могут считаться достоверными с 01.07.2017.

До указанной даты прибор учета ООО "СТРОЙГАРАНТ" являлся расчетным, в связи с чем, истец необоснованно произвел расчет объема потребленной электроэнергии за период с 08.06.2017.

Факт искажения сведений о фактических объемах потребленной ответчиком на объекте электрической энергии за период до 01.07.2017 истцом документально не подтвержден.

С учетом вышеизложенного, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что расчет объема электроэнергии в соответствии с п. п. 166, 179 Основных положений N 442 следует производить за период с июля по август 2017 года по показаниям аналогичного периода предыдущего года, с сентября 2017 года - по максимальной мощности и согласованному режиму на объекте ответчика.

Объем стоимости потребленной ООО "СТРОЙГАРАНТ" электроэнергии по акту о безучетном потреблении электроэнергии от 15.01.2018 N 68005014, произведенный истцом в соответствии с п. п. 166, 179 Основных положений N 442 с учетом показаний за аналогичный период прошлого года за период с 01.07.2017 по 15.01.2018, за вычетом оплаченного объема электроэнергии за соответствующий период, составил 83 459 кВт/ч. Стоимость данного объема электроэнергии с учетом подлежащего в период с 01.07.2017 по 15.01.2018 применению тарифа составила 490 335, 06 руб., с НДС (83 459 кВт/ч x 4,97895 руб. x 18% (НДС)).

Таким образом, суды обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 490 335, 06 руб. задолженности.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии, истцом в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике" начислена неустойка за период с 20.02.2018 по 24.09.2018 в размере 104 139, 30 руб.

При этом, как верно указано судами, представленный истцом расчет пени на сумму 104 139,30 руб. произведен ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" без учета суммы задолженности, признанной судом обоснованной.

В соответствии с абз. 8 п. 2. ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", с учетом разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суды установили, что размер пени, начисленной на сумму долга 490 335, 06 руб. за период просрочки с 20.02.2018 по 24.09.2018, составляет 61 386, 18 руб.

Истец просил о продолжении начисления пени с 25.09.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суды правомерно взыскали с ООО "СТРОЙГАРАНТ" в пользу ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания" 490 335, 06 руб. основного долга, 61 386, 18 руб. пени за период с 20.02.2018 по 24.09.2018 с продолжением начисления пени в размере, установленном абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2018, по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 490 335, 06 руб.

Доводы ПАО "МРСК Центра" о неправильном применении судами норм материального права основаны на неверном толковании действующего гражданского законодательства, в связи с чем подлежат отклонению на основании вышеизложенного, поскольку при истечении срока межповерочного интервала расчетного прибора учета предусмотрен специальный порядок расчета за электрическую энергию в соответствии с п. п. 179, 166 Основных положений N 442.

Выводы судов по настоящему делу соответствуют сложившейся правоприменительной практике в области спорных правоотношений (определения Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2019 N 301-ЭС19-3496, от 27.05.2019 N 307-ЭС19-6173).

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов двух инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления не выявлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 01.10.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2019 по делу N А64-3353/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.А. Аникина О.К. Елагина