Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2019 г. N Ф10-2122/19 по делу N А14-13622/2018

г.Калуга

17 июня 2019 г.

Дело N А14-13622/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Аникиной Е.А.,
судей	Егоровой С.Г., Серокуровой У.В.,
при участии в судебном заседании:
от ООО "Стройград":	Авдеева И.С., директора на основании выписки из ЕГРЮЛ, представителя Фефелова И.В. по доверенности от 12.06.2019,
от ИП Малаховой А.А.:	представителя Коровникова А.И. по доверенности от 01.04.2019,
от третьего лица:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Малаховой А.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2018 (судья Семенов Г.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 (судьи Коровушкина Е.В., Афонина Н.П., Письменный С.И.) по делу N А14-13622/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Стройград" (ОГРН 1063667297748, ИНН 3662117768; далее - ООО "Стройград", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Малаховой Алле Александровне (ОГРНИП 317366800092389, ИНН 366103453345; далее - ИП Малахова А.А., ответчик) о расторжении договора подряда N 01122017 от 01.12.2017 и взыскании 1 500 000 руб. задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Академия ППГ".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019, исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ИП Малахова А.А. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Представитель ИП Малаховой А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Представители истца, считая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, возражали против удовлетворения жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явки своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечило, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, выслушав явившихся представителей, суд кассационной инстанции считает, что постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 271 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции принимает судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ИП Малаховой А.А. согласно протоколу судебного заседания от 08-15.02.2019 рассматривалась судом апелляционной инстанции в составе: председательствующего Коровушкиной Е.В., судей Афониной Н.П., Письменного С.И.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2019 также указано, что дело рассматривалось в составе: председательствующего - Коровушкиной Е.В., судей Афониной Н.П., Письменного С.И.

Во вводной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, изготовленного в полном объеме 22.02.2019, указано, что дело рассматривалось в составе председательствующего судьи Коровушкиной Е.В., судей Афониной Н.П., Письменного С.И.

Однако постановление суда апелляционной инстанции от 22.02.2019 вместо судьи Афониной Н.П. подписано судьей Алферовой Е.Е., которая участия в рассмотрении дела не принимала.

В силу пункта 5 части 4 статьи 288 АПК РФ неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении, является основанием для отмены решения, постановления в любом случае.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд апелляционной инстанции допустил существенные нарушения норм процессуального права, поэтому на основании части 1 статьи 288 АПК РФ постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А14-13622/2018 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

В связи с необходимостью повторного рассмотрения апелляционной жалобы заявителя в суде апелляционной инстанции, суд округа не рассматривал вопрос о законности решения суда первой инстанции по настоящему делу.

Поскольку постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 подлежит отмене по безусловным основаниям, доводы кассационной жалобы о неправильном применении судами норм материального права и норм процессуального права при оценке доказательств, а также о несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела судом кассационной инстанции не проверяются.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 4 статьи 288, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2019 по делу N А14-13622/2018 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Аникина

Судьи

С.Г. Егорова У.В. Серокурова