Определение Арбитражного суда Центрального округа от 20 июня 2019 г. N Ф10-2028/19 по делу N А36-10538/2017

г. Калуга

20 июня 2019 г.

Дело N А36-10538/2017

Резолютивная часть определения объявлена 20.06.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 20.06.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Л.В. Солодовой
судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	В.В. Циплякова А.Н. Шульгиной А.Д. Давыдовым
при участии в заседании:
от истца: Дымов Сергей Васильевич от ответчика: ООО "Капиталстрой"	Назарова М.А. - представитель (дов. от 09.01.2019) Мокроусов А.С. - представитель (дов. от 09.01.2019) Миронов А.С. - представитель (дов. N 1/18 от 09.01.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2018 (с учетом определения от 18.12.2018) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А36-10538/2017,

УСТАНОВИЛ:

Дымов Сергей Васильевич обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" о взыскании 27 420 488 руб. 50 коп. действительной стоимости доли и 2 583 535 руб. 88 коп. процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 25.07.2017 по 08.10.2018 с продолжением взыскания процентов по день фактической уплаты ответчиком суммы долга (с учетом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2018 (с учетом определения от 18.12.2018 об исправлении арифметической ошибки), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019, заявленные требования удовлетворены частично в размере 16 722 757 руб. 80 коп., их которых 15 288 000 руб. составляет действительная стоимость доли в уставном капитале общества и 1 434 757 руб.80 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 08.10.2018. Также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 09.10.2018 до момента фактического исполнения обязательства по выплате 15 288 000 руб. действительной стоимости доли, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с выводами судебных инстанций, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, ООО "Капиталстрой" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением от 24.04.2019 кассационная жалоба принята к производству Арбитражного суда Центрального года и назначена к слушанию на 9 час.30 мин 20.06.2019.

19.06.2019 в суд кассационной инстанции от директора ООО "Капиталстрой" Лопарева А.И. поступило ходатайство об отказе от жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе на основании ст. 282 АПК РФ.

Полномочия директора подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал заявленной ходатайство.

Представители истца не возражали против указанного ходатайства.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство директора ООО "Капиталстрой" суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В данном случае ходатайство об отказе от кассационной жалобы поступило в суд после принятия ее к производству суда кассационной инстанции, отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

От лиц, участвующих в деле, возражений против заявленного ходатайства не поступило.

Учитывая указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции считает, что ходатайство об отказе от кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 прекращению.

Руководствуясь ст. 184, ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Капиталстрой" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 17.12.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 по делу N А36- 10538/2017 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

В.В. Ципляков А.Н. Шульгина