• ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 июня 2019 г. N Ф10-2263/19 по делу N А64-6890/2018

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на наличие причинно-следственной связи между убытками, понесенными гарантирующим поставщиком (ПАО "Тамбовская энергосбытовая компания") в результате оплаты государственной пошлины за обращение в суды общей юрисдикции с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате электрической энергии с граждан-потребителей и недобросовестным исполнением сетевой организацией (ПАО "МРСК Центра") своих обязательств в рамках договора на оказание услуг по передаче электрической энергии, выразившихся в составлении актов о безучетном потреблении электрической энергии в отношении граждан-потребителей не соответствующих требованиям действующего законодательства и условиям договора, поскольку именно на основании указанных актов гарантирующий поставщик выступает в качестве инициатора искового производства в суде общей юрисдикции по взысканию задолженности по оплате электрической энергии и соответственно несет судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение данных исков. Указывает что, в данном случае, понесенные судебные расходы являются материально-правовой категорией, а не процессуальным институтом права и подлежат возмещению в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ и с учетом разъяснений пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд кассационной инстанции рассматривает кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле и без осуществления протоколирования."