Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24 июня 2019 г. N Ф10-2110/19 по делу N А14-11623/2018

г. Калуга

24 июня 2019 г.

Дело N А14-11623/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ООО "АВС-Электро" (ОГРН 1023601589230; г. Воронеж, ул. Куцыгина, д.17)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Электрострой" (ОГРН 1142651003824; г. Москва, ул. Амурская, д.7 стр.3, эт/пом/оф 1/3/25)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Электрострой" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2019 г. (судья Шишкина В.М.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 г. (судьи Поротиков А.И., Кораблева Г.Н., Ушакова И.В.) по делу N А14-11623/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электрострой" обратилось в арбитражный суд с ходатайством об отзыве исполнительного листа от 25.12.2018 г. ФС N 028831562, выданного на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2018 г. по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2019 г. в удовлетворении данного ходатайства отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 г. определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Электрострой" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на наличие оснований для отзыва исполнительного листа.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2018 г. по настоящему делу 25.12.2018 г. судом был выдан исполнительный лист ФС N 028831562 на взыскание с ООО "Электрострой" в пользу ООО "АВС-Электро" 2525476 руб. 94 коп. неустойки и 47874 руб. 74 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Ссылаясь на подачу им апелляционной жалобы и часть 7 статьи 319 АПК РФ, ООО "Электрострой" обратилось с ходатайством об отзыве исполнительного листа.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, суды исходили из следующего.

В силу положений 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом. Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения.

Частью 7 статьи 319 АПК РФ предусмотрено, что исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

В соответствии с ч.1 ст.180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

Материалы дела свидетельствуют о том, что исполнительный лист выдан судом первой инстанции 25.12.2018 г., то есть после вступления в силу решения суда от 23.11.2018 г. и после истечения срока на его обжалование в апелляционном порядке, в связи с чем суды правильно признали несостоятельной ссылку заявителя на часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба ответчика подана в суд 18.01.2019 г. через информационную систему "Мой арбитр" и принята к производству определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 г.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2019 г. (резолютивная часть объявлена 20.03.2019 г.) решение Арбитражного суда Воронежской области от 23.11.2018 г. по настоящему делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО "Электрострой"- без удовлетворения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 05.02.2019 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2019 г. по делу N А14-11623/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.А. Радюгина