Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 июня 2019 г. N Ф10-3375/19 по делу N А14-1830/2019

г. Калуга

27 июня 2019 г.

Дело N А14-1830/2019

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2019 по делу N А14-1830/2019, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2019 возвращено исковое заявление закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" к Управлению ФССП России по Воронежской области о "признании началом 7.09.1998 года исполнительных действий просроченными, обязании внести изменения в постановление от 24.12.07 о возбуждении исполнительного производства в установленный судом срок, и признать исполнительный лист N 048520, выданный 30.08.2005 Арбитражным судом Воронежской области по другому решению арбитражного суда от 18.06.1998 по делу NА14-2765-97/12В/12, не подлежащим исполнению".

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В силу части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

По смыслу статей 188 и 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части, если такое определение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2019 закрытым акционерным обществом предприятие "ОКИБИМА и К" подана нарочно 18.04.2019.

Между тем, доказательств того, что на момент подачи кассационной жалобы обжалуемое определение суда первой инстанции по настоящему делу было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, обществом не представлено.

В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2019 не может быть пересмотрено в порядке кассационного производства в силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Учитывая, что кассационная жалоба возвращается заявителю, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2019 по делу N А14-1830/2019 заявителю.

Оставить ходатайство закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА и К" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы без рассмотрения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 1 листе.

Судья

Е.А. Радюгина