Определение Арбитражного суда Центрального округа от 25 июня 2019 г. N Ф10-1761/19 по делу N А84-2996/2018

г. Калуга

25 июня 2019 г.

Дело N А84-2996/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Егоровой С.Г. Платова Н.В. Серокуровой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседания кассационную жалобу ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2018, мотивированное решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А84-2996/2018,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - ООО "Севэнергосбыт", истец, ОГРН 1169204054139, ИНН 9201515119) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Гагаринского района-1" (далее - Управляющая компания, ответчик, ОГРН 118920400259, ИНН 9201523631) о взыскании задолженности в размере 1 118 233,94 руб. за период с 01.06.2018 по 30.06.2018, пени за просрочку исполнения обязательств с 16.07.2018 по 16.08.2018 в размере 8 647,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Тульской области от 22.10.2018 (судья Ражков Р.А.) иск удовлетворен частично. В связи с поступлением заявления ответчика о составлении полного текста судебного решения, 07.11.2018 составлено мотивированное решение по настоящему делу.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 (судья Ольшанская Н.А.) решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2018 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2018, мотивированное решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение норм материального и процессуального права.

В силу ч. 2 ст. 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и с учетом разъяснений, изложенных в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ об упрощенном производстве" кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без вызова сторон, без проведения судебного заседания и без осуществления протоколирования.

Определением Арбитражного суда Центрального округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 10.04.2019 заявителю предложено уточнить правовое обоснование кассационной жалобы с учетом положений ст. 229 АПК РФ. Однако, такого правого обоснования в суд кассационной инстанции не представлено.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ с учетом особенностей, установленных ст. 288.2 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения жалобы по существу и наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 229 АПК РФ, если решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 указанного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ определен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 указанного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не касаются нарушений судом апелляционной инстанции норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющихся основаниями для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, в связи с чем, не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу пределов полномочий, ограниченных вышеуказанной нормой процессуального права.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с данным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185, 229, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ООО "Управляющая компания Гагаринского района-1" на резолютивную часть решения Арбитражного суда города Севастополя от 22.10.2018, мотивированное решение Арбитражного суда города Севастополя от 07.11.2018, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А84-2996/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Н.В. Платов У.В. Серокурова