Определение Арбитражного суда Центрального округа от 2 июля 2019 г. N Ф10-2477/19 по делу N А36-15789/2017

город Калуга

02 июля 2019 г.

Дело N А36-15789/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.,
судей	Гладышевой Е.В., Смотровой Н.Н.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	не явился, извещен надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "Липецкая инвестиционно-строительная компания" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 по делу N А36-15789/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 18.01.2018 было принято к производству заявление кредиторов и назначено судебное разбирательство по проверке обоснованности требования заявителей.

ООО "Липецкая инвестиционно - строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 (судья: Ахромкина Т.Ф.) кассационная жалоба ООО "Липецкая инвестиционно - строительная компания" возвращена заявителю, в связи с тем, что подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Липецкая инвестиционно-строительная компания" обратилось в суд округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просит его отменить.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.

Статьей 223 АПК РФ предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным этим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Порядок и сроки обжалования определений установлены ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пунктами 1 и 2 названной статьи предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определение о назначении судебного разбирательства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 35.2. постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве порядок предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Как верно указано судом кассационной инстанции, поскольку кассационная жалоба ООО "Липецкая инвестиционно - строительная компания", подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возврату заявителю.

Суд округа находит указанные выводы суда обоснованными. Кассационная жалоба ООО "Липецкая инвестиционно-строительная компания" также не содержит каких-либо доводов, опровергающих сделанные судом кассационной инстанции выводы.

Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 23.12.2016 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 по делу N А36-15789/2017 оставить без изменения, а жалобу ООО "Липецкая инвестиционно-строительная компания" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

Е.В. Гладышева Н.Н. Смотрова