Определение Арбитражного суда Центрального округа от 1 июля 2019 г. N Ф10-3069/18 по делу N А84-1920/2017

г.Калуга

01 июля 2019 г.

Дело N А84-1920/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.
судей	Аникиной Е.А. Шильненковой М.В.
при участии в заседании:
от истца: ООО "Еврофутур-Крым" от ответчика: ЧП "ТТТ и Ко" от ответчика: ООО "ПремиумСтрой"	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО "Еврофутур-Крым" об отказе от кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А84-1920/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Еврофутур-Крым" (далее - ООО "Еврофутур-Крым", истец, ОГРН 1149102042154, ИНН 9102025882) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Частному предприятию "ТТТ и Ко" (далее - ЧП "ТТТ и Ко", ответчик, ЕГРПОУ 38027338, г. Киев, ул. А. Богомольца, д. 7/14, офис 182) и обществу с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой" (далее - ООО "ПремиумСтрой", ответчик, ОГРН 1077763340104, ИНН 7733633141) о признании недействительным договора цессии N 1 от 30.04.2013.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 26.12.2017, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018, исковые требования удовлетворены.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 02.08.2018 решение Арбитражного суда города Севастополя от 26.12.2017 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу N А84-1920/2017 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 17.10.2018 (судья Погребняк А.С.) исковые требования удовлетворены, договор N 1 уступки прав (цессии) от 30.04.2013, заключенный между Частным предприятием "ТТТ и Ко" и Обществом с ограниченной ответственностью "ПремиумСтрой", признан недействительным.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 (судьи: Ольшанская Н.А., Рыбина С.А., Черткова И.В.) решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.10.2018 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и оставить в силе решение Арбитражного суда города Севастополя от 17.10.2018, ссылаясь на то, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2019 кассационная жалоба ООО "Еврофутур-Крым" принята к производству, дело назначено к рассмотрению на 27.05.2019.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 27.05.2019 рассмотрение настоящей кассационной жалобы отложено на 01.07.2019 для согласования позиций сторон относительно заявленных ими ходатайств о прекращении производства по кассационной жалобе либо о прекращении производства по делу, а также для решения вопроса о возможности заключения мирового соглашения по настоящему делу.

До начала рассмотрения кассационной жалобы на указанный судебный акт по существу от ООО "Еврофутур-Крым" через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, которое подписано генеральным директором ООО "Еврофутур-Крым" Клочан Г.Е. (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 01.07.2019).

От ООО "ПремиумСтрой" в суд округа поступило ходатайство о рассмотрении настоящей кассационной жалобы в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно прекращения производства по кассационной жалобе истца не заявлено.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец и ответчики извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте "Федеральные арбитражные суды Российской Федерации", открытом для публичного просмотра.

Арбитражный кассационный суд в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает возможным рассмотреть ходатайство кассатора об отказе от кассационной жалобы в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей указанных лиц.

Согласно статье 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по жалобе, если после принятия её к производству суда от лица, её подавшего, поступило ходатайство об отказе от жалобы и этот отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство ООО "Еврофутур-Крым" об отказе от кассационной жалобы, учитывая, что генеральный директор ООО "Еврофутур-Крым" наделен соответствующими полномочиями на заявление такого отказа от имени Общества, принимая во внимание заключение между сторонами мирового соглашения по разрешению основного спора по взысканию суммы долга, штрафных санкций, неустойки по договору генерального подряда N 01/07/2012 от 07.07.2012 по делу N А83-4051/2015, суд кассационной инстанции полагает, что отказ от кассационной жалобы является правом подавшего его лица, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается судом. Производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 282 АПК РФ, в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме, в том числе в случае прекращения производства по делу (жалобе), при предоставлении подлинных платежных документов.

Государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченная заявителем по платежному поручению от 22.03.2019 N 70, подлежит возвращению на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Еврофутур-Крым" от кассационной жалобы на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 по делу N А84-1920/2017.

Производство по настоящей кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Еврофутур-Крым" (ОГРН 1149102042154, ИНН 9102025882) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной заявителем при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 70 от 22.03.2019.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.А.Аникина М.В. Шильненкова