Определение Арбитражного суда Центрального округа от 3 июля 2019 г. N Ф10-2855/19 по делу N А36-4465/2017

г. Калуга

03 июля 2019 г.

Дело N А36-4465/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2018 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А36-4465/2017,

УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Вместе с поданной жалобой заявитель ходатайствует о восстановлении процессуального срока, мотивируя тем, что постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 несвоевременно размещено судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 2 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Последним днем подачи кассационной жалобы на обжалуемые судебные акты является 05.06.2019.

Кассационная жалоба фактически подана через Арбитражный суд Липецкой области 11.06.2019, о чём свидетельствует штамп регистрации суда, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования - на 6 дней.

Ходатайство подателя жалобы о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов удовлетворению не подлежит, поскольку в данном ходатайстве заявителем кассационной жалобы не указаны причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы, что является основанием для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока.

Поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования (пропуск срока составил 6 дней), в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказано, суд округа возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 15.08.2018 и на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу N А36-4465/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Шелудяев