Определение Арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2019 г. N Ф10-4589/18 по делу N А83-20259/2017

г. Калуга

05 июля 2019 г.

Дело N А83-20259/2017

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аэропрактик" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 по делу N А83-20259/2017,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аэропрактик" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев кассационную жалобу, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 181, частью 1 статьи 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

Из приведенных норм следует, что решение (определение) суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции, если оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, либо суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В данном случае указанные обстоятельства отсутствуют, заявитель с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 14.05.2019 не обращался.

Согласно положениям пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Учитывая то обстоятельство, что общество с ограниченной ответственностью "Аэропрактик" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Крым от 14.05.2019 по делу N А83-20259/2017, которое на настоящее время не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подлежит возвращению в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аэропрактик" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.05.2019 по делу N А83-20259/2017 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Н. Шелудяев