Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2019 г. N Ф10-2433/19 по делу N А48-6488/2018

г. Калуга

05 июля 2019 г.

Дело N А48-6488/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.,
судей	Аникиной Е.А.,
	Козелкина И.И.,
при участии в судебном заседании:
от истца - ПАО "МРСК Центра"	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика - ООО "Интер РАО - "Орловский энергосбыт"	не явились, извещены надлежаще;
от третьего лица - АО ОПХ "Красная Звезда"	Тимохин О.В. - директор (паспорт РФ, выписка из ЕГРЮЛ от 03.07.2019) Дьяченко В.В. - представитель (дов. б/н от 08.10.2018)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества опытно-производственное хозяйство "Красная Звезда" на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А48-6488/2018,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала ПАО "МРСК Центра" - "Орелэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра", истец, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕР РАО-Орловский энергосбыт" (далее - ООО "Орловский энергосбыт", ответчик, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) о взыскании 464 352, 45 руб. задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, потребленной акционерным обществом опытно-производственное хозяйство "Красная Звезда" (далее - АО ОПХ "Красная Звезда", третье лицо) за февраль 2018 года.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2019 (судья Клименко Е.В.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (судьи: Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Серегина Л.А.) решение Арбитражного суда Орловской области от 23.01.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, третье лицо обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, исключив из мотивировочной части обжалуемого постановления указание на то, что "_ Акты составлены в присутствии представителей потребителя АО ОПХ "Красная Звезда", факт отказа генерального директора АО ОПХ "Красная Звезда" от подписания актов зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц. Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 57-Ю017012 от 16.02.2018 соответствует требованиям Основных положений N 442_".

В обоснование доводов жалобы кассатор ссылается на то, что суд апелляционной инстанции изменил содержание мотивировочной части вынесенного арбитражным судом области решения. Обращает внимание на то, что апелляционным судом сделаны выводы, нарушающие права и законные интересы АО ОПХ "Красная Звезда", которые ранее не содержались в решении суда первой инстанции. Указывает на то, что обстоятельства, установленные апелляционным судом, о том, что Акты составлены в присутствии представителей потребителя АО ОПХ "Красная Звезда", факт отказа генерального директора АО ОПХ "Красная Звезда" от подписания актов зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц, противоречат имеющимся в деле доказательствам.

Представитель заявителя и директор АО ОПХ "Красная Звезда" в судебном заседании суда кассационной инстанции поддержали доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили. Судебная коллегия считает возможным провести судебное заседание в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов кассационной жалобы и возражений на неё, с учетом пояснений представителей третьего лица, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2012 между ОАО "МРСК Центра" (в настоящее время ПАО "МРСК Центра", исполнитель) и ООО "Орловский энергосбыт" (заказчик) заключен договор N 40508093 оказания услуг по передаче электрической энергии, который в силу п. 1.2 договора, заключен заказчиком в интересах потребителей, присоединенных (в т.ч. опосредованно) к сетям исполнителя и иным ТСО и условиями заключенных договоров (энергоснабжения, купли-продажи электроэнергии) с которыми предусмотрено обеспечение оказания услуг по передаче электрической энергии, а также собственных объектов заказчика (потребление для хозяйственных нужд).

В соответствии с п. 2.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО на праве собственности или ином установленным федеральным законом основании, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

В целях обеспечения своих обязательств перед заказчиком исполнитель заключает договоры возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью и ТСО (абз. 2 п. 2.1 договора).

Договор был неоднократно пролонгирован на основании п. 8.2 договора, в том числе на 2018 год.

Условия и порядок расчетов по договору установлены сторонами в Приложении N 1 к договору.

Согласно п. 2.1 раздела 2 Приложения 1 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 12.04.2017) заказчик оплачивает оказанные услуги по передаче электрической энергии в расчетном периоде в интересах обслуживаемых им прочих потребителей в следующем порядке: 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 12-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносятся до 27-го числа этого месяца; стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах прочих потребителей, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных заказчиком в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В феврале 2018 года ПАО "МРСК Центра" составлен акт об оказании услуг по передаче электрической энергии N 2 от 28.02.2018.

Ответчиком акт подписан с протоколом разногласий от 28.02.2018.

Неурегулированные разногласия по акту возникли между сторонами, в том числе в части неучтенной электроэнергии относительно точки поставки АО ОПХ "Красная Звезда" в объеме 133040 кВт/ч на сумму 464 352, 45 руб., в том числе НДС 70 833, 43 руб.

Разногласия образовались в результате непринятия ООО "Орловский энергосбыт" акта о неучтенном потреблении электроэнергии N 57-Ю017012 от 16.02.2018, составленного в отношении АО ОПХ "Красная Звезда" по результатам проведения сотрудниками сетевой организации плановой проверки расчетных приборов учета потребителя АО ОПХ "Красная Звезда", в котором зафиксировано, что на корпусе прибора учета Энергомера ЦЭ 6803В М7 Р32 N 101084946 два винта зажима верхней крышки корпуса опломбированы свинцовыми пломбами ОТК, а пломба госповерителя отсутствует, при этом в ходе снятия показаний Ретометром М2 выявлены отклонения от регламентированных показаний указанных заводом-производителем в паспорте к этому прибору учета. Так полная (активная) мощность, потребляемая цепью напряжения превышает паспортные значения, в точности: Ia = 0,081 А, Ib = 0,031 А, Ic = 0,030 А.

Письмом N ИР/И65-оэс от 28.02.2018 ответчик возвратил истцу данный акт о неучтенном потреблении без исполнения.

21.03.2018 ПАО "МРСК Центра" обратилось к ООО "Орловский энергосбыт" с претензией от 20.03.2018 N МР1-ОР/16-2/1380 с требованием об оплате в течение трех дней с момента получения претензии услуг по передаче электрической энергии за февраль 2018 года в сумме 464 352, 45 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил оказанные в феврале 2018 года услуги по передаче электрической энергии, в объем которых включен объем неучтенного потребления по акту от 16.02.2018 в отношении потребителя АО ОПХ "Красная Звезда", истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из следующего.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке, регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 ст. 543 ГК РФ установлено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля их соблюдения определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами (п. 3 ст. 543 ГК РФ).

В соответствии с п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

В силу п. 137 Основных положений N 442 приборы учета, показания которых в соответствии с настоящим документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, быть допущенными в эксплуатацию в установленном настоящим разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с п. п. 145, 155 Основных положений N 442 обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета.

В п. 2 Основных положений N 442 дано определение безучетного потребления электроэнергии, под которым понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Состав безучетного потребления электроэнергии образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета, но и бездействие, выражающееся в отсутствие надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров прибора учета с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Согласно п. п. 167, 172 Основных положений N 442 проверки расчетных приборов учета на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Порядок проведения технических проверок состояния схемы измерения и работы средств измерения электроэнергии, а также порядок составления и оборота акта о неучтенном потреблении установлен в приложении N 7 к договору "Регламент взаимодействия исполнителя и заказчика в процессе формирования и согласования объемов оказанных услуг по передаче электроэнергии" (далее - Регламент).

В силу п. 193 Основных положений 442, п. п. 5.5, 5.7 Регламента акт о неучтенном потреблении электроэнергии составляется в обязательном порядке в присутствии потребителя. Акты о неучтенном потреблении составляются в трех экземплярах, один из которых вручается потребителю, второй передается заказчику, третий остается у исполнителя.

В силу п. 192 Основных положений N 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается сетевой организацией в адрес: гарантирующего поставщика, обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Как верно установлено судами, предметом настоящего спора являются разногласия сторон по включению в объем услуг по договору N 40508093 от 01.01.2012 объема неучтенного потребления электроэнергии потребителем АО ОПХ "Красная Звезда", зафиксированного в акте N 57-Ю017012 от 16.02.2018 о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности).

Из материалов дела следует, что в период проведения проверки АО ОПХ "Красная Звезда" являлось потребителем электроэнергии на основании договора энергоснабжения N 570201720001202, заключенного с ООО "Орловский энергосбыт".

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждено материалами дела, 16.02.2018 сотрудниками сетевой организации - ПАО "МРСК Центра" была проведена плановая проверка расчетных приборов учета потребителя АО ОПХ "Красная Звезда", по результатам проведения которой были составлены акт проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы (замены) допуска в эксплуатацию прибора коммерческого учета N 57-ИЮ 015794 от 16.02.2018 и акт о неучтенном потреблении электрической энергии (мощности) юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности N 57-Ю 017012 от 16.02.2018.

Как следует из указанных актов, они составлены в присутствии представителей АО ОПХ "Красная Звезда" Гусева А.А. и Гусаченко И.М., факт отказа генерального директора АО ОПХ "Красная Звезда" Тимохина О.В. от присутствия при составлении акта и факт отказа главного энергетика Гусева А.А. от подписания актов зафиксирован подписями двух незаинтересованных лиц. Факт нарушения зафиксирован техническими средствами фиксации (т. 1 л.д. 78-79, 80-81).

Данными актами подтверждается, что на корпусе прибора учета Энергомера ЦЭ 6803В М7 Р32 N 101084946 два винта зажима верхней крышки корпуса опломбированы свинцовыми пломбами ОТК, а пломба госповерителя отсутствует, при этом в ходе снятия показаний Ретометром М2 выявлены отклонения от регламентированных показаний указанных заводом-производителем в паспорте к этому прибору учета. Так, полная (активная) мощность, потребляемая цепью напряжения превышает паспортные значения, в точности: Ia = 0,081 А, Ib = 0,031 А, Ic = 0,030 А.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что акт о неучтенном потреблении N 57-Ю 017012 от 16.02.2018 соответствует требованиям Основных положений N 442.

Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 57-Ю 017012 от 16.02.2018 и расчет объема безучетного потребления электрической энергии по данному акту были направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом N МР1-ОР/Р17/127 от 20.02.2018.

ООО "Орловский энергосбыт" не принял Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 57-Ю 017012 от 16.02.2018 сославшись на то, что весь пломбировочный материал ПАО "МРСК Центра", установленный при вводе прибора учета в эксплуатацию и голографические наклейки завода-изготовителя на момент проверки не были нарушены.

Из объяснений ответчика суду следует, что, несмотря на имеющиеся разногласия в части объемов оказанных услуг по договору N 40508093 от 01.01.2012 за февраль 2018 года ООО "Орловский энергосбыт" в полном объеме произвело оплату по акту об оказании услуг за февраль 2018 года.

Суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленного иска в связи с тем, что ответчиком были представлены доказательства оплаты задолженности за услуги по передаче электроэнергии за февраль 2018 года в полном объеме согласно выставленному акту N 2 от 28.02.2018. При этом арбитражный суд области указал, что разногласия сторон относительно объема неучтенной электроэнергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии N 57-ю 017012 от 16.02.2018 не имеют правового значения для рассмотрения дела, поскольку спорные обязательства исполнены ответчиком в полном объеме.

Данный вывод суда первой инстанции правомерно признан апелляционным судом необоснованным, поскольку разногласия сторон по объему оказанных услуг на основании спорных актов должны были быть урегулированы в рамках рассмотрения настоящего иска о взыскании задолженности.

Поскольку суд первой инстанции не дал оценки спорному акту о безучетном потреблении электроэенргии АО ОПХ "Красная Звезда", спор между сторонами остался неразрешенным, разногласия по объему оказанных услуг не урегулированы.

Более того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что волеизъявление ответчика на зачет истцом спорной суммы в счет оплаченных ранее в феврале-марте 2018 года ООО "Орловский энергосбыт" платежей (в том числе авансовых) сделан лишь при разрешении настоящего спора.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, апелляционный суд все же принял во внимание фактические обстоятельства дела и дал юридическую оценку представленным доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле.

Так, в акте о неучтенном потреблении электроэнергии N 57-ю 017012 от 16.02.2018 зафиксировано, что на корпусе прибора учета отсутствует пломба госповерителя.

Обстоятельство наличия пломбы госповерителя до момента проверки подтверждается письмом завода изготовителя АО "Электротехнические заводы "Энергомера" Исх.N 1643 от 04.04.2018 в ответ на запрос ПАО "МРСК Центра" (т. 1, л.д. 96), актом ввода прибора учета в эксплуатацию от 14.06.2016, в котором указано, что на приборе учета имеется клеймо госповерителя (т. 1, л.д. 93-94), выкопировкой из паспорта счетчика (т. 1, л.д. 83).

АО ОПХ "Красная Звезда", ежемесячно снимая показания прибора учета, осматривая прибор учета и обслуживая его (в силу прямой обязанности, возложенной на потребителя договором энергоснабжения, п. 145, п. 155 Основных положений N 442 и Правилами N 6), и очевидно зная об отсутствии пломбы на приборе учета, не уведомило гарантирующего поставщика об отсутствии пломбы на приборе учета.

Отсутствие пломбы на приборе учета в любом случае является обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии спорным прибором учета, поскольку сам факт отсутствия пломбы признается вмешательством в работу прибора учета.

Кроме того, помимо факта отсутствия пломбы госповерителя на приборе учета, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии зафиксировано отклонение токов от регламентированных показаний указанных заводом-производителем в паспорте к этому прибору учета. Так полная (активная) мощность, потребляемая цепью напряжения превышает паспортные значения, в точности: Ia = 0,081 А, Ib = 0,031 А, Ic = 0,030 А.

Данные обстоятельства ответчиком и третьим лицом не опровергнуты (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о том, что в рассматриваемом случае имело место безучетное потребление электроэнергии со стороны потребителя АО ОПХ "Красная Звезда".

Таким образом, суд апелляционной инстанции подтвердил правомерность и обоснованность заявленных требований и в мотивировочной части обжалуемого постановления урегулировал разногласия сторон. При этом, оставляя без изменения решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции принял во внимание, что истец и ответчик не отрицали в суде апелляционной инстанции, что оплата спорного объема произведена ООО "Орловский энергосбыт".

Поскольку решение арбитражного суда первой инстанции не обжалуется в кассационном порядке, кассационная коллегия окружного суда полагает, что в данном случае, арбитражный суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, дал им правильную юридическую оценку и пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска лишь потому, что стороны признали факт оплаты спорной задолженности.

Довод кассатора о том, что третье лицо не было надлежащим образом уведомлено о проверке состояния схемы измерения электроэнергии и работы прибора учета, подлежит отклонению, поскольку не является правоопределяющим. Представители сетевой компании были допущены в закрытое помещение на объект потребителя АО ОПХ "Красная Звезда". Сам факт фиксации отраженных в спорном акте обстоятельств не оспорен.

Ссылка кассатора, что прибор учета находился в исправном состоянии и вмешательства в его работу не производилось со стороны третьего лица, также подлежит отклонению, как бездоказательная, поскольку утратив спорный прибор учета АО ОПХ "Красная Звезда", ответственное за его сохранность, лишило себя возможности доказать его техническую пригодность для фиксации корректных объемов потребленной электроэнергии.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.02.2018 следует, что прибор учета был утрачен в результате противоправных действий, то есть через 3 дня после составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, изложенные в обжалуемом судебном акте, и подлежат отклонению, в том числе по основаниям, указанным в мотивировочной части настоящего постановления, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм права и по существу сводятся к переоценке доказательств и сделанных на их основании выводов апелляционным судом, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 05.03.2013 N 13031/12.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном порядке, заявителем не представлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А48-6488/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

Е.А. Аникина М.В. Шильненкова