Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2019 г. N Ф10-2842/19 по делу N А14-2918/2018

08 июля 2019 г.

Дело N А14-2918/2018

Судья Арбитражного суда Центрального округа Смотрова Н.Н. рассмотрев вопрос о принятии к производству суда кассационной жалобы ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 по делу А14-2918/2018, а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" обратились в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 по указанному делу.

Одновременно с поданной кассационной жалобой, заявители ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.

Однако кассационная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.19 кассационная жалоба ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" от 03.06.19 на определение Арбитражного суда Воронежской области от 09.10.18 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.19 по делу N А14-2918/2018 оставлена без движения, так как подана с нарушениями требований, предусмотренных ст. 277 АПК РФ, а именно: не предоставлены доказательства уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в установленном порядке и размере, не приложены копии судебных актов и документов, подтверждающих направление копии кассационной жалобы участвующим в деле лицам. Заявителю предложено в срок до 09.07.19 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" обратились с кассационной жалобой на указанное определение.

Согласно ч. 2 ст. 291 АПК РФ жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено АПК РФ, рассматривается тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.

В данном случае ст. 280 АПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения.

С учетом изложенного кассационная жалоба ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" подлежит возвращению заявителям на основании п.1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, а ходатайство заявителей о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не подлежит рассмотрению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 по делу N А14-2918/2018 возвратить заявителям.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу: http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08, e-mail: info@fasco.arbitr.ru

Судья

Н.Н. Смотрова