Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 июля 2019 г. N Ф10-2423/19 по делу N А62-663/2018

г.Калуга

09 июля 2019 г.

Дело N А62-663/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Ахромкиной Т.Ф.
Судей	Ипатова А.Н. Смотровой Н.Н.
При участии в заседании:
от МУП "Смоленсктеплосеть"	Бурлаков А.А. - представитель (дов. от 01.11.2018, срок 1 год);
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области кассационную жалобу МУП "Смоленсктеплосеть" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А62-663/2018,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество "ВСК" (г. Москва, ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574) (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Смоленсктеплосеть" (г. Смоленск, ОГРН 1026701448850, ИНН 6730020716) (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба в сумме 41 159 рублей 35 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Смоленск, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107), акционерное общество "Дикси Юг" (Московская область, г. Подольск, ОГРН 1035007202460, ИНН 5036045205), закрытое акционерное общество "Смоленские коммунальные системы" (г. Смоленск, ОГРН 1086731000465, ИНН 6730074119).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2018 (судья А.В. Соловьева) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 (судьи: Н.В. Еремичева, В.Н. Стаханова, Е.Н. Тимашкова) решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2018 по делу N А62-663/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения

Не согласившись с указанными судебными актами, МУП "Смоленсктеплосеть" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Смоленской области. Заявитель жалобы считает, что обжалуемые судебные акты вынесены с нарушением норм материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Ответчик ссылался на отсутствие доказательств причинения ущерба, а также недоказанность размера причиненных убытков.

В отзыве на кассационную жалобу САО "ВСК" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Представитель МУП "Смоленсктеплосеть" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя МУП "Смоленсктеплосеть", оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения, в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 16.08.2016 около 13 час 40 мин в районе дома 26 по ул. Нормандия-Неман г. Смоленска произошло повреждение кабельной линии от трансформаторной подстанции N 509, обеспечивающей электроснабжение помещения АО "Дикси Юг", расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 26.

Согласно представленной акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" выписки из журнала учета абонентских заявок 16.08.2016 в 13 час 40 мин поступило сообщение о повреждении кабельной линии от ТП N 509, в результате чего перегорели предохранители, произошло короткое замыкание и, как следствие, отключение рубильника N 22 и N 24.

По информации диспетчера публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - филиала "Смоленскэнерго", при производстве ремонтных работ МУП "Смоленсктеплосеть" повредило кабельные линии 0,4 ВК, питающие магазин "Дикси" по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 26.

По окончании ремонтных работ КЛ-0,4кВ N 1 (рубильник N 22) введена в работу 16.08.2016 в 22 час 00 мин, КЛ-0,4 кВ N 2 введена в работу 17.08.2016 в 18 час 15 мин.

В связи с тем, что более суток не работали низкотемпературные и среднетемпературные центральные холодильные машины по причине отсутствия электроснабжения, продукция магазина "Дикси" была повреждена, в результате чего АО "Дикси Юг" причинен материальный ущерб на сумму 141 159 рублей 35 копеек.

АО "Дикси Юг" (страхователь) и САО "ВСК" (страховщик) 01.12.2015 заключили комплексный договор страхования имущества N 1500G990R1200, по условиям которого страховщик обязался за обусловленную договором плату (страховую премию) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), в пределах определенных договором страховых сумм убытки, вызванные утратой, повреждением или гибелью предметов страхования в результате наступления предусмотренного договором события (страхового случая).

По факту заявленного страхового случая истец выплатил акционерному обществу "Дикси-Юг" страховое возмещение в сумме 41 159 рублей 35 копеек (с учетом франшизы в сумме 100 000 рублей), что подтверждается платежным поручением от 26.10.2016 N 88195.

Истец 14.06.2017 направил в адрес ответчика претензию с требованием о возмещении причиненного ущерба в сумме 41 159 рублей 35 копеек.

Невозмещение МУП "Смоленсктеплосеть" истцу указанной суммы в добровольном порядке послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении заявленного САО "ВСК" искового требования. С этой позицией согласился суд апелляционной инстанции.

Выводы судов обоснованы следующим.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частью 1 статьи 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Суды указали, что в рассматриваемом случае исполнение истцом своих обязательств по договору имущественного страхования явилось основанием для перемены лиц в обязательстве, связанным с возмещением ущерба, возникшего вследствие причинения вреда.

В указанных отношениях истец занял место потерпевшего лица.

Таким образом, он приобрел право требовать от причинителя вреда возмещения ущерба (убытков).

В силу пунктов 1 и 6 части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и вследствие причинения вреда другому лицу. Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, к числу которых относится возмещение убытков.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суды пришли к выводу, что лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения вреда и размер понесенных убытков, виновность причинителя вреда, а также наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и незаконными действиями (бездействием) лица, по вине которого эти убытки возникли.

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу, установленному частями 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в помещении, расположенном по адресу: г. Смоленск, ул. Нормандия-Неман, д. 26, организована торговая деятельность АО "Дикси Юг" (магазин "Дикси").

Согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 12.05.2010 N 200326711/3 и исполнительной схеме КЛ-0,4кВ внешнего электроснабжения магазина электроснабжение помещений АО "Дикси Юг" по указанному адресу производится от ПС Чернушки Л-1008 ТП-509 через наконечники кабеля на неподвижных контактах предохранительной группы рубильника N 22 и N 24 РУ-0,4 кВ ТП-509.

В соответствии с информацией, зафиксированной в акте от 23.05.2007 N 7 осмотра кабельной канализации, в траншее перед закрытием глубина заложения кабелей в траншее от ТП-509 до ВРУ магазина составляет 0,7-1 м от планировочной отметки.

Судами отмечено, что представленным уполномоченным органом - публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Смоленскэнерго" журналом приема заявок подтверждается факт приема 16.08.2016 заявки повреждения кабельных линий 0,4 кВ от ТП-509, питающих магазин "Дикси" и, как следствие, отключение электроснабжения через контакты предохранительной группы N 22 и N 24.

По информации, указанной в журнале учета абонентских заявок, повреждение произошло при проведении ремонтных работ теплосети МУП "Смоленсктеплосеть".

Судами отмечено, что повреждение кабельной линии, питающей магазин, ответчиком подтверждается также письмом филиала публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" от 03.09.2018 N МР1-СМ/20/КМА.

Судами установлено, что в ходе проведения испытаний на прочность и плотность работ на трубопроводах тепловых сетей, проводимых МУП "Смоленсктеплосеть" в рамках подготовки к отопительному периоду 2016-2017 годов, установлена необходимость в проведении ремонта транзитного трубопровода тепловой сети, проходящего в жилом доме 30 по ул. Нормандия-Неман и участка наружного трубопровода тепловой сети между жилыми домами 30 по ул. Нормандия-Неман и 13 по ул. Нахимова (справка МУП "Смоленсктеплосеть" от 06.12.2018).

В соответствии с заявкой от 16.08.2016 N 456 администрацией города Смоленска 16.08.2016 выдан ордер (разрешение) на производство работ по скоординированным срокам с 16.08.2016 по 25.08.2016.

Согласно приложенной предприятием к заявке схеме ремонтных работ местом производства земляных работ в указанный период являлся участок, расположенный возле дома 30 по ул. Нормандия-Неман.

При этом, как указали суды, место производства земляных работ, в связи с аварийным ремонтом участка тепловой сети возле дома 30 по ул. Нормандия-Неман, соответствует месту прохождения кабельной линии ТП-509, питающей помещение магазина в доме 26 по ул. Нормандия-Неман г. Смоленска.

При таких обстоятельствах, суды сочли доказанным факт повреждения кабельной линии ТП-509 именно МУП "Смоленсктеплосеть".

Порядок планирования нового строительства, реконструкции и ремонта существующих сетей и сооружений, согласования проектной документации, оформления и выдачи разрешений (ордеров) на производство работ, организации и производства земляных и строительных работ, ответственность за их нарушения на территории города Смоленска на момент возникновения спорных правоотношений определялись Правилами производства земляных работ, утвержденными постановление главы города Смоленска от 18.06.2004 N 1183 (далее - Правила N 1183).

Пунктом 4.1 указанных Правил определено, что работы, связанные со строительством, реконструкцией, ремонтом подземных и наземных сетей и сооружений, трамвайных путей, объектов озеленения, автомобильных стоянок, установкой временных и постоянных заборов, нарушением благоустройства территорий города Смоленска, могут производиться только после получения специального разрешения (ордера), который выдается ОАТИ УЖКХ.

Ордер оформляется на ответственных работников инженерно-технического состава подрядных или эксплуатационных организаций, зарегистрированных в городе Смоленске и осуществляющих строительную деятельность или эксплуатацию инженерных сетей.

Назначенный ответственным за производство земляных, строительных (ремонтных) работ инженерно-технический работник обязан во время проведения работ постоянно находиться на месте строительства, иметь при себе рабочие чертежи, ордер на разрытие и проект производства работ.

Ответственный работник обязан сделать запись в бортовом журнале, вручить водителю землеройного механизма схему производства работ, показать на месте обозначенные специальными знаками границы работ, расположение действующих подземных сооружений, сохранность которых должна быть обеспечена, и ознакомить его с проектом производства работ.

Ответственность за повреждение существующих подземных сооружений и коммуникаций несут организации, выполняющие земляные, строительно-монтажные работы, а также должностные лица, ответственные за производство этих работ на объекте. Организации, виновные в повреждении коммуникаций, обязаны возместить эксплуатационной организации причиненный ущерб (пункт 5.1 Правил N 1183).

Согласно пунктам 5.2 - 5.6 Правил N 1183 производство земляных работ в зоне расположения подземных коммуникаций (электрокабели, кабели связи, газопроводы и др.) допускается только с письменного разрешения соответствующих организаций, ответственных за эксплуатацию этих коммуникаций. К разрешению должен быть приложен план (схема) с указанием расположения коммуникаций, составленный на основании исполнительных чертежей.

В целях предупреждения повреждений существующих подземных коммуникаций строительные организации обязаны до начала производства работ вызвать на место представителей организаций, имеющих в этом районе инженерные сети, для уточнения их месторасположения в натуре. Уведомление о вызове должно быть представлено в организации, на балансе которых находятся коммуникации, за двое суток до начала работ. Перенесение в натуру проектных трасс всех подземных коммуникаций, кроме вводов и пусков, оформляется двусторонним актом.

До прибытия представителей эксплуатационных организаций производство работ запрещается.

При обнаружении на месте производства работ коммуникаций, не указанных в проекте, на место должны быть вызваны представители проектной организации и организаций, эксплуатирующих коммуникации или сооружения, для решения вопросов дальнейшего производства работ. Одновременно должны быть приняты меры по защите коммуникаций от повреждения. Если же защиту обеспечить невозможно, то работы приостанавливаются до получения нового проектного решения.

Пунктом 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, также предписано, что перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала потребителя, эксплуатирующего КЛ, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания.

При обнаружении во время разрытия земляной траншеи трубопроводов, неизвестных кабелей или других коммуникаций, не указанных на схеме, необходимо приостановить работы и поставить об этом в известность ответственного за электрохозяйство. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

Судами установлено и не опровергнуто МУП "Смоленсктеплосеть", что при производстве земляных работ указанные требования ответчик не выполнил и, обнаружив электрический кабель, не приостановил земляные работы, допустив его повреждение.

Отсутствие электроснабжения ввиду такого повреждения повлекло за собой отключение низкотемпературных и среднетемпературных центральных холодильных машин и, как следствие, повреждение продукции магазина "Дикси", в результате чего АО "Дикси Юг" причинен материальный ущерб на сумму 141 159 рублей 35 копеек, который был возмещен САО "ВСК", что подтверждается платежным поручением от 26.10.2016 N 88195.

Размер заявленных истцом убытков подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом осмотра от 24.08.2016 Регионального агентства независимой экспертизы "Ране", актами списания ТМЦ и ответчиком не опровергнут.

Судом апелляционной инстанции признан несостоятельным довод о недействительности актов об уничтожении товаров АО "Дикси Юг", составленных в одностороннем порядке, так как участие ответчика при составлении таких актов ничем не предусмотрено. Также отмечено, что на момент составления актов АО "Дикси Юг" не знало о лице, ответственном за причинение ущерба.

Кроме того, суд округа учитывает, что, согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Довод о том, что спорное событие не является страховым случаем, отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку он является безосновательным и недоказанным.

Доводы заявителя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, так как по существу направлены на переоценку имеющихся в деле материалов и сделанных на их основе выводов судов первой и апелляционной инстанций, что не является основанием для изменения или отмены принятых по делу судебных актов. Оснований для переоценки у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А62-663/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

А.Н. Ипатов Н.Н. Смотрова