Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10 июля 2019 г. N Ф10-2519/19 по делу N А35-2248/2018

г. Калуга

10 июля 2019 г.

Дело N А35-2248/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 10.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Ключниковой Н.В.,

судей Лукашенковой Т.В., Стрегелевой Г.А.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КурскХимПоставка" (ОГРН 1144632005462, ИНН 4632190378, ул. Радищева, д. 79А, пом. 1, г. Курск, 305004) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Максимова Николая Станиславовича (ОГРНИП 308461110700016, ИНН 460700342640) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "КурскХимПоставка" на решение Арбитражного суда Курской области от 03.12.2018 (судья Лымарь Д.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 (судьи Малина Е.В., Капишникова Т.И., Осипова М.Б.) по делу N А35-2248/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "КурскХимПоставка" (далее - ООО "ТД "КХП", истец) обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Максимову Николаю Станиславовичу (далее - Глава К(Ф)Х Максимов Н.С., ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты поставленного по договору поставки от 11.03.2016 N 6/уд за период с 16.03.2016 по 28.02.2018 в размере 245 127 руб. 71 коп., а Глава К(Ф)Х Максимов Н.С. со встречным иском о взыскании с ООО "ТД "КХП" неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки от 11.03.2016 N 6/уд за период с 01.04.2016 по 01.06.2018 в размере 488 422 руб. 50 коп.

Решением суда от 03.12.2018 иски удовлетворены, произведен зачет первоначальных и встречных исковых требований, с ООО "ТД "КХП" в пользу Главы К(Ф)Х Максимова Н.С. взыскано 203 294 руб. 79 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 решение суда, проверенное по правилам части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в части удовлетворения встречного иска оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "ТД "КХП" просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований Главы К(Ф)Х о взыскании с ООО "ТД "КХП" неустойки в сумме 488 422 руб. 50 коп. и постановление суда апелляционной инстанции полностью, отказав в удовлетворении иска Главы К(Ф)Х Максимова Н.С.

Проверив материалы дела, изучив доводы, указанные в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены решения в обжалуемой части и постановления судов.

Как видно из материалов дела и установлено судом, 11.03.2016 между ООО "ТД "КХП" (поставщик) и Главой К(Ф)Х Максимовым Н.С. (покупатель) был заключен договор N 6/уд по условиям которого истец обязался поставить ответчику минеральные удобрения (товар), а ответчик - принять и оплатить его.

Ассортимент, наименование, количество, качество, цена товара, упаковка, срок оплаты и порядок расчетов указываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно спецификации от 11.03.2016 N 1 к договору истец обязался поставить селитру аммиачную в количестве 25 т на сумму 432 500 руб., азофоску 16:16:16 в количестве 25 т на сумму 617 500 руб., которые должны быть оплачены по факту получения удобрений.

Во исполнение условий договора ООО "ТД "КХП" по товарной накладной от 15.03.2016 N 1 поставлен товар - селитра аммиачная количеством 25тн, общей стоимостью 432500 руб.

Неисполнение Главой К(Ф)Х Максимовым Н.С. условий договора по оплате полученного товара, оставление претензии от 21.03.2016 без ответа, послужило основанием для обращения ООО "ТД "КХП" в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2016 по делу N А35-3173/2016, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2017, с Главы К(Ф)Х Максимова Н.С. в пользу ООО "ТД "КХП" взыскана задолженность за поставленную селитру аммиачную в сумме 432 500 руб.

Исполняя решение суда, ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 231 762 руб. 17 коп.

Согласно пункту 5.2 договора от 11.03.2016 N 6/уд при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости своевременно неоплаченного товара, за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня после истечения срока оплаты.

С учетом частичной оплаты ответчиком суммы основного долга за фактически поставленный товар, истец обратился в суд с заявлением о взыскании с Главы К(Ф)Х Максимова Н.С. неустойки за просрочку оплаты товара за период с 16.03.2016 по 28.02.2018 в размере 245 127 руб. 71 коп.

В свою очередь Глава К(Ф)Х Максимов Н.С. обратился в суд со встречным иском о взыскании с ООО "ТД "КХП" неустойки за просрочку поставки части товара (азофоски) по договору от 11.03.2016 N 6/уд за период с 01.04.2016 по 01.06.2018 в размере 488 422 руб. 50 коп.

Удовлетворяя встречное исковое требование, суд первой инстанции, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая наличие вступившего в законную силу и имеющего преюдициальное значение в силу положений статьи 69 АПК РФ судебного акта, которым установлен факт заключения договора от 11.03.2016 N 6у/д, а также факт поставки селитры аммиачной на сумму 432 500 руб., принимая во внимание, что обязанность по поставке азофски истцом не исполнена, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ООО "ТД "КХП" гражданско-правовой ответственности в виде неустойки.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и исходил из отсутствия для оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Выводы судов соответствуют установленным ими обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Согласно спецификации от 11.03.2016 N 1 к договору истец обязался поставить селитру аммиачную в количестве 25 т на сумму 432 500 руб., азофоску 16:16:16 в количестве 25 т на сумму 617 500 руб., которые должны быть оплачены по факту получения удобрений.

Факт поставки селитры аммиачной в количестве 25 т на сумму 432 500 руб. по договору от 11.03.2016 N 6/уд установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курской области от 11.08.2016 по делу N А35-3173/2016.

Согласно пункту 5.3 договора при несвоевременной поставке товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от стоимости своевременно не поставленного товара за каждый день просрочки, начиная с 1-го дня после истечения срока поставки.

Установив, что обязанность по поставке азофоски 16:16:16 в количестве 25 т на сумму 617 500 руб. ООО "ТД "КХП" не исполнена, суды признали обоснованными требования Главы К(Ф)Х Максимова Н.С. о взыскании неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 5.3 договора от 11.03.2016 N 6/уд за период с 01.04.2016 по 01.06.2018, в размере 488 422 руб. 50 коп., при этом расчет неустойки проверен судами, признан обоснованным. Доводов о несоразмерности заявленной к взысканию неустойки и ходатайств о ее снижении в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

В этой связи оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курской области от 03.12.2018 в обжалуемой части и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 по делу N А35-2248/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Н.В. Ключникова

Судьи

Т.В. Лукашенкова Г.А. Стрегелева