Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2019 г. N Ф10-2634/19 по делу N А54-4247/2018

г. Калуга

11 июля 2019 г.

Дело N А54-4247/2018

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" (390011, г. Рязань, ул. Рязанская, д. 22Д, пом. Н21, оф. 303, ОГРН 1156234007665, ИНН 6230090183)	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,
от общества с ограниченной ответственностью "Варяг" (308001, г. Белгород, ул. Калинина, д. 99, оф. 7, ОГРН 1133123016619, ИНН 3123328083) от общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-БМ" (199178, г. Санкт-Петербург, линия 3-я В.О., д. 62А, ОГРН 1036238001645, ИНН 6234000600) от общества с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим" (391030, Рязанская обл., Клекпиковский р-н, г. Спас-Клепики, ул. Московская, д. 4, ОГРН 1156226000886, ИНН 6205000267) от общества с ограниченной ответственностью "РуссБитум" (366310, Чеченская Республика, г. Аргун, ул. Шоссейная, д. 110А, эт./пом. 5/11, ОГРН 1107746466497, ИНН 7736618977) от общества с ограниченной ответственностью "Белдорстрой" (308034, г. Белгород, ул. Мокроусова, д.23А, ОГРН 1123100000935, ИНН 3123231613) от общества с ограниченной ответственностью "ТК Биком" (142703, Московская обл., г. Видное, Белокаменное ш., д. 7А, оф. 1, ОГРН 1037717026643, ИНН 7717148589) от общества с ограниченной ответственностью "Газпромнефть-Логистика" (101000, г. Москва, Капотня 2-й квартал, д. 20А, ОГРН 1068905016124, ИНН 8905039538) от общества с ограниченной ответственностью "Центроторг" (446011, Самарская обл., г. Сызрань, ул. Котовского, д. 2, ОГРН 1066325020277, ИНН 6325041498) от общества с ограниченной ответственностью "Линдор" (308000, г. Белгород, ул. Сумская, д. 68Б, ОГРН 1033107025380, ИНН 3123097929) от общества с ограниченной ответственностью "Биэм" (308017, г. Белгород, ул. Разуменская, д. 14А, ОГРН 1023101677356, ИНН 3123087776)	не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Варяг" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2018 (судья Кураксина О.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 (судьи Волкова Ю.А., Афанасьева Е.И., Сентюрина И.Г.) по делу N А54-4247/2018,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЕАЛ-ОЙЛ" (далее ООО "РЕАЛ-ОЙЛ", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Варяг" (далее - ООО "Варяг", ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 430 887 руб. 50 коп. и пени в размере 122 602 руб. 70 коп.

Арбитражным судом Рязанской области к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Газпром-нефть-БМ", общество с ограниченной ответственностью "АльянсНефтеХим", общество с ограниченной ответственностью "РуссБитум", общество с ограниченной ответственностью "Белдорстрой", общество с ограниченной ответственностью "ТК Биком", общество с ограниченной ответственностью "ГПН-Логистика", общество с ограниченной ответственностью "Центроторг", общество с ограниченной ответственностью "Линдор", общество с ограниченной ответственностью "Биэм".

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2018 исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 1 430 887 руб. 50 коп. задолженности и 27 309 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.12.2018).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Варяг" просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права, и направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.09.2017 между ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" (поставщик) и ООО "Варяг" (покупатель) заключен договор поставки N РО-26/09-17 (далее - договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить товар в количестве, по номенклатуре, ценам, срокам и условиям поставки, согласно договора и приложений к нему.

Согласно пункту 1.2 договора каждое приложение является соглашением, заключенным в рамках договора.

Цена и порядок расчетов, ассортимент и количество товара, срок и порядок поставки оговариваются для каждой партии отдельно и отражаются в соответствующих приложениях к договору (пункты 2.1, 3.2, 3.3, 4.1, 6.1 договора).

В соответствии с представленными истцом в материалы дела приложениями к договору покупатель обязан произвести оплату поставленного товара в течение одного дня с момента его получения.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 610 572 руб. 50 коп., в подтверждение чего истцом в материалы дела представлены в одностороннем порядке подписанные универсальные передаточные документы от 27.01.2017 N 22 на сумму 307 300 руб., от 17.02.2018 N 47 на сумму 309 945 руб. 50 коп., от 20.02.2018 N 51 на сумму 315 614 руб., от 21.02.2018 N 52 на сумму 375 462 руб., от 24.02.2018 N 60 на сумму 302 250 руб.

Ответчиком оплата поставленного товара произведена частично в сумме 179 685 руб., иные денежные средства, поступившие от ответчика по платежным поручениям от 12.01.2018 N 4 на сумму 900 000 руб., от 16.01.2018 N 8 на сумму 700 000 руб., от 18.01.2018 N 22 на сумму 2 400 000 руб. и от 09.02.2018 N 101 на сумму 500 000 руб. зачтены истцом в счет предыдущих поставок.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 430 887 руб. 50 коп.

Претензией от 03.04.2018 N 03/04 ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" сообщило ООО "Варяг" о наличии задолженности по оплате товара в указанном размере и просило в срок до 05.04.2018 ее погасить.

Поскольку ответчик задолженность не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание отражение финансово-хозяйственных операций по представленным ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" в материалы дела универсальным передаточным документам в книге продаж у истца и книге покупок у ответчика, суды пришли к выводу о подтверждении факта поставки товара истцом ответчику на спорную сумму и непредставление ответчиком доказательств его полной оплаты..

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Довод ответчика о не подписании с его стороны указанных универсальных передаточных документов, обоснованно отклонен судами, поскольку доказательств того, что сведения о спорных поставках отражены ООО "Варяг" в книге покупок ошибочно в материалы дела не представлено, равно как и доказательств представления в связи с ошибкой в налоговый орган уточненной декларации по НДС за 1 квартал 2018 года, либо возмещения излишне уплаченных сумм налога.

Между тем, судом первой инстанции при принятии решения допущено нарушение норм процессуального права.

Частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований.

Как следует из материалов дела, истец до принятия решения по настоящему делу отказался от требований о взыскании неустойки в размере 122 602 руб. 70 коп., что отражено в протоколе судебного заседания от 06.12.2018.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Однако ни из протокола и аудиозаписи судебного заседания от 06.12.2018, ни из мотивировочной части решения суда первой инстанции не следует, что суд рассмотрел указанное требование и принял отказ ООО "РЕАЛ-ОЙЛ" от иска в указанной части, резолютивная часть решения также не содержит выводов по результатам заявления истца об отказе от части исковых требований.

Судом апелляционной инстанции допущенная судом области ошибка не устранена.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как допущенное судами нарушение норм процессуального права может быть устранено только при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Рязанской области от 11.12.2018 (с учетом определения об исправлении опечатки от 11.12.2018) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2019 по делу N А54-4247/2018 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Рязанской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.Н. Чаусова