Определение Арбитражного суда Центрального округа от 15 июля 2019 г. N Ф10-2842/19 по делу N А14-2918/2018

15 июля 2019 г.

Дело N А14-2918/2018

Резолютивная часть определения объявлена 11.07.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 15.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Смотровой Н.Н.

Судей Гладышевой Е.В. Ипатова А.Н.

рассмотрев в судебном заседании жалобу ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 (судья Иванова М.Ю.) по делу N А14-2918/2018,

УСТАНОВИЛ:

определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.19 по делу N А14-2918/2018 отказано в удовлетворении заявления ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" об отводе судей Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Л.А. Серегиной, Е.В. Маховой, А.А. Сурненкова.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.19 кассационная жалоба ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.19 по делу N А14-2918/2018 возвращена заявителям.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО предприятие "Окибима" и ЗАО предприятие "Окибима и К" обратились с жалобой, в которой просят определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.19 по делу N А14-2918/2018 отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.19 в виду следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно ч. 5 ст. 25 АПК РФ по результатам рассмотрения вопроса о самоотводе или об отводе выносится определение.

При этом АПК РФ не предусмотрено обжалование определения, принятого по результатам рассмотрения вопроса об отводе судьи, поскольку указанное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

При вынесении определения о возвращении кассационной жалобы, суд округа обоснованно руководствовался п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 10.06.2019 по делу N А14-2918/2018 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Е.В. Гладышева А.Н. Ипатов