Определение Арбитражного суда Центрального округа от 18 июля 2019 г. N Ф10-2892/19 по делу N А64-8525/2018

г.Калуга

18 июля 2019 г.

Дело N А64-8525/2018

Резолютивная часть определения изготовлена 18.07.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 18.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Сорокиной И.В.
Судей	Солодовой Л.В.
	Шульгиной А.Н.
при участии в заседании:
от истца Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области от ответчика Государственного учреждения - Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации	- представитель не явился, извещен надлежаще; - представитель не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2018 (с учетом определения об исправлении опечаток от 29.03.2019) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А64-8525/2018, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

УСТАНОВИЛ:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, г.Тамбов (ОГРН 1076829007970, ИНН 6829036401), обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Государственному учреждению - Тамбовскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Тамбов (ОГРН 1026801224735, ИНН 6832021420), о взыскании 174 138 руб. 77 коп. неосновательного обогащения в виде невнесенной платы за фактическое пользование земельными участками общей площадью 1 934, 9 кв.м. под нежилым зданием и гаражом по пр. Новому, 1 в г.Тамбове за период с 01.05.2017 по 25.03.2018.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2018 (с учетом определения об исправлении опечаток от 29.03.2019) (судья Краснослободцев А.А.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 (судья Поротиков А.И.), иск удовлетворен.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ГУ - Тамбовское РО ФСС РФ обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит принятые судебные акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей указанных лиц в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Как указано выше, настоящее дело было рассмотрено судами обеих инстанций в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Порядок обжалования решений по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, установлен статьей 229 Кодекса.

Так, в соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Аналогичная норма, предусматривающая основания для пересмотра в порядке кассационного производства судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, изложена в части 3 статьи 288.2 Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень нарушений норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены судебного акта.

В рассматриваемом случае в поданной кассационной жалобе учреждения не содержится доводов, касающихся наличия нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Кодекса безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда. Судом кассационной инстанции таких нарушений при принятии обжалуемых судебных актов также не установлено.

При этом доводы, изложенные ответчиком в кассационной жалобе, сводятся к несогласию с выводами судов по существу рассмотренного спора, в связи с чем согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут являться основанием для обжалования в арбитражном суде кассационной инстанции судебных актов, принятых по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.1999 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").

На основании изложенного производство по кассационной жалобе ГУ - Тамбовское РО ФСС РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.150, 184, 185 и 282 АПК РФ, суд кассационной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Государственного учреждения - Тамбовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, г.Тамбов, на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.12.2018 (с учетом определения об исправлении опечаток от 29.03.2019) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А64-8525/2018 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

И.В. Сорокина

Судьи

Л.В. Солодова А.Н. Шульгина