Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2019 г. N Ф10-1150/16 по делу N А35-1250/2015

г. Калуга

22 июля 2019 г.

Дело N А35-1250/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Гладышевой Е.В.
судей	Ивановой М.Ю. Ипатова А.Н.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Пыркиной О.Н.
при участии в заседании: от членов Комитета кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Кропсайнс" (ОГРН 1107746705318, ИНН 7714816630) от общества с ограниченной ответственностью "Трейдсервис" от общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Стройторг" от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Тимошенко Е.В.	представитель - Свиридов А.В. (протокол собрания кредиторов от 10.05.2016) представитель - Свиридов А.В. по доверенности от 17.11.2018 представитель - Свиридов А.В. по доверенности от 15.01.2019 N 15/01 представитель Матушанский А.К. по доверенности от 15.04.2019

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу членов Комитета кредиторов ООО "Кропсайнс" Свиридова А.В. и Свиридовой А.Д. на определение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2019 об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А35-1250/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЭС-Агро" (далее - ООО "ФЭС-Агро") обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Кропсайнс" (далее - ООО "Кропсайнс") несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.08.2015 по заявлению ООО "ФЭС-Агро" ООО "Кропсайнс" признанно несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник.

Определением Арбитражного суда Курской области от 15.07.2016 конкурсным управляющим утвержден Тимошенко Е.В.

Определением Арбитражного суда Курской области от 22.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019, удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО "Кропсайнс" Тимошенко Е.В. об утверждении порядка, срока и условий продажи имущества ООО "Кропсайнс". Утвержден порядок, сроки и условия продажи имущества ООО "Кропсайнс" согласно представленному конкурсным управляющим предложению с начальной ценой продажи в размере 63 000 руб.

Члены Комитета кредиторов ООО "Кропсайнс" Свиридов А.В. и Свиридова А.Д. обратились в суд округа с кассационной жалобой на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, в которой просят их отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда округа представитель заявителей и иных кредиторов поддержал доводы кассационной жалобы, просил суд ее удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего должником возражал против доводов кассационной жалобы, поддержал свои доводы, изложенные в отзыве на нее, просил суд отказать в удовлетворении жалобы, прекратить производство по кассационной жалобе в связи с ее подачей лицом, не имеющим права на обжалование вышеуказанных судебных актов.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда округа не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, возражений на нее, заслушав явившихся представителей, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанций и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что оценка имущества должника проведена оценщиком ЗАО Финансово-правовая группа "АРКОМ", представлен отчет о рыночной стоимости по состоянию на 07.12.2018, N 18/283А.

Конкурсным управляющим на 18.12.2018 назначено проведение собрания кредиторов должника.

Как установили суды первой и второй инстанций, кредиторы и иные лица, имеющие право участия в собрании кредиторов ООО "Кропсайнс", в том числе член Комитета кредиторов ООО "Кропсайнс" Свиридов А.В., выступающий также представителем конкурсного кредитора ООО "ТД "Стройторг", о времени и месте проведения собрания кредиторов, а также о повестке дня собрания кредиторов уведомлены конкурсным управляющим надлежащим образом.

Одним из вопросов повестки дня являлось утверждение предложения о порядке и сроках продажи имущества должника, а также установление начальной продажной стоимости имущества должника.

На основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) указанное собрание кредиторов признанно несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

В соответствии со статьей 139 Закона о банкротстве конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущественных прав (дебиторской задолженности), оценочной стоимостью 63 000 руб., в котором предложено реализовать имущество на открытых торгах в форме аукциона.

Поскольку собрание кредиторов, назначенное на 18.12.2018, в повестку дня которого входил вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, не состоялось в связи с отсутствием кворума, конкурсный управляющий обратился в суд с требованиями об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника.

Разрешая данный спор, суды исходили из следующего.

По правилам абзаца 1 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с названным Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника.

Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который был предложен конкурсным управляющим.

Порядок, сроки и условия продажи имущества должника должны быть направлены на реализацию имущества должника по наиболее высокой цене и должны обеспечивать привлечение к торгам наибольшего числа потенциальных покупателей.

В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложения о продаже имущества должника собранием кредиторов или комитетом кредиторов не утверждено также предложение, включающее в себя сведения о составе имущества должника, о сроках его продажи, о форме торгов, об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества должника в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества должника, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества должника, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения, конкурсный управляющий, конкурсный кредитор и (или) уполномоченный орган, если размер включенной в реестр требований кредиторов кредиторской задолженности перед ним составляет более двадцати процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

По смыслу норм Закона о банкротстве реализация имущества должника в конкурсном производстве является основным мероприятием в данной стадии несостоятельности, направленным на получение средств для погашения требований кредиторов должника. Для обеспечения баланса интересов участвующих в деле лиц вопросы определения и утверждения порядка и условий продажи имущества должника отнесены к компетенции собрания кредиторов. Вмешательство суда, контролирующего ход процесса несостоятельности должника, ограничено случаями появления неразрешимых разногласий между собранием кредиторов и управляющим. Признаком таких разногласий является отсутствие утвержденного собранием кредиторов порядка реализации имущества в течение двух месяцев, поскольку затягивание процедуры несостоятельности должника нарушает законные интересы всех кредиторов и лиц участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В рассматриваемом случае собрание кредиторов, назначенное на 18.12.2018, не состоялось по причине отсутствия кворума.

Судом установлено, что АО Финансово-правовая группа "АРКОМ" проведена оценка имущества ООО "Кропсайнс", представлен отчет N 18/283А о рыночной стоимости имущества по состоянию на 07.12.2018, конкурсным управляющим разработано Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущественных прав (дебиторской задолженности), оценочной стоимостью 63 000 руб.

Данный отчет в судах первой и апелляционной инстанций не оспорен, доказательств его порочности не представлено, ходатайств о проведении судебной оценки не заявлено.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника подлежит утверждению в судебном порядке в соответствии с абзацем 2 пункта 1.1 статьи 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Таким образом, продажа имущества предприятия-банкрота, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее ста тысяч рублей, может быть согласована кредиторами в ином порядке, нежели на открытых торгах, в том числе путем заключения конкурсным управляющим прямых договоров купли-продажи на данное имущество с заинтересованными в его приобретении лицами.

Из указанной нормы права, следует, что определение порядка продажи имущества должника балансовой стоимостью менее 100 000 руб. является прерогативой собрания кредиторов должника, конкурсный управляющий должника не обладает правом самостоятельного определения иного порядка его реализации.

Представленное в материалы дела конкурсным управляющим Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника суд оценил, как полностью соответствующее нормам статей 110, 111, 139 Закона о банкротстве.

Суд указал, что порядок и условия торгов, предложенные конкурсным управляющим, являются в достаточной степени определенными, начальная цена реализации имущества определена конкурсным управляющим на основании отчета об оценке N 18/283А, выполненного ЗАО Финансово-правовая группа "АРКОМ", доказательств того, что данное Положение способно негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи имущества, в не представлено.

Руководствуясь вышеизложенными нормами действующего законодательства, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание цель процедуры конкурсного производства, суд пришел к выводу о том, что порядок, сроки и условия продажи имущества должника подлежат утверждению, согласно представленному конкурсным управляющим ООО "Кропсайнс" предложению.

Доводы заявителей о ненадлежащем уведомлении их о дате проведения собрания кредиторов подлежат отклонению, ввиду того, что как установили суды первой и второй инстанций, кредиторы и иные лица, имеющие право участия в собрании кредиторов ООО "Кропсайнс", в том числе член Комитета кредиторов ООО "Кропсайнс" Свиридов А.В., выступающий также представителем конкурсного кредитора ООО "ТД "Стройторг", о времени и месте проведения собрания кредиторов, а также о повестке дня собрания кредиторов уведомлены конкурсным управляющим надлежащим образом, что так же подтверждается приложенными конкурсным управляющим должником к отзыву на кассационную жалобу уведомлениями и данными официального сайта Почты России об отслеживании почтовых отправлений по указанным почтовым идентификаторам.

Кроме того, в любом случае, будучи осведомленными о рассмотрении настоящего обособленного спора кредиторы должника могли заявить о наличии имеющихся возражений суду по существу положений порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Тем не менее, ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций доводов о наличии разногласий по существу предложенного конкурсным управляющим порядка, сроков и условий продажи имущества, по цене продажи имущества кредиторами не заявлялось.

Доводы конкурсного управляющего о подаче настоящей кассационной жалобы ненадлежащими лицами, в связи с чем производство по ней подлежит прекращению, подлежат отклонению, с учетом того, что судом апелляционной инстанции вынесен судебной акт по жалобе члена комитета кредиторов ООО "Кропсайнс" Свиридова А.В., являющегося также представителем иных кредиторов должника.

Доводы заявителя направлены на переоценку доказательств, что в силу положений статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ, не входит в полномочия суда округа.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст.289, 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курской области от 22.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2019 по делу N А35-1250/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В.Гладышева

Судьи

М.Ю.Иванова А.Н.Ипатов