Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2019 г. N Ф10-3086/19 по делу N А83-8905/2018

г. Калуга

23 июля 2019 г.

Дело N А83-8905/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 17.07.2019 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В.
	Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от ГУП РК "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, Республика Крым, г. Симферополь, пр-т Кирова, д. 52)	Лебединского-Любченко А.О. - представителя (доверен. от 11.03.2019 г. N 27/117)
от ООО "Пласт" (ОГРН 1149102011431, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Лизы Чайкиной, д. 1, оф. 112)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым (ОГРН 1149102001850, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 81)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от ЧАО "Пласт" (ЕГРПУ 25168700, Украина, Киевская область, Мироновский район, г. Мироновка, ул. Соборности, д. 48)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пласт" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2018 г. (судья Якимчук Н.Ю.) и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 г. (судьи Евдокимов И.В., Сикорская Н.И., Тарасенко А.А.) по делу N А83-8905/2018,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Пласт" об освобождении от ареста имущества - природного газа в объеме 34,144 тыс. куб. м., включенного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Адиловым С.Ш. в акт от 13.09.2017 г. о наложении ареста (описи имущества) должника ООО "Пласт".

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2018 г. исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Пласт" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, в рамках сводного исполнительного производства в отношении ООО "Пласт" 13.09.2017 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Крым Адиловым С.Ш. произведена опись имущества должника - природного газа в количестве 6 660,718 тыс. куб. м., находящегося на хранении в Глебовском подземном хранилище Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (взыскатель) по адресу: с. Внуково, Черноморский район, о чем составлен акт от 13.09.2017 г. о наложении ареста (описи имущества) должника.

Ссылаясь на то, что часть указанного в постановлении судебного пристава-исполнителя имущества принадлежит не должнику ООО "Пласт", а взыскателю, Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 7 части 1 статьи 64, положений статьи 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с пунктами 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Аналогичный правовой подход изложен в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Судами установлено, что 28.11.2014 г. между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (хранитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Пласт" (поклажедатель) заключен договор N 1080 на хранение (закачку, хранение, отбор) природного газа.

Согласно акту приема-передачи природного газа от 31.12.2014 г. общее количество природного газа, переданного на хранение, за период с 26.03.2014 г. по 31.12.2014 г. составляет 11 593,488 тыс.куб. м.

Объемы остатка природного газа ООО "Пласт" в Глебовском ПХГ на начало и на конец сезона хранения указаны в актах, подписанных ООО "Пласт" и ГУП РК "Черноморнефтегаз", согласно которым объем остатка природного газа на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста составлял 18 220,062 тыс. куб. м.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 92 Черноморского судебного района Республики Крым от 15.05.2017 г. по делу N 5-92-126/2017 ГУП РК "Черноморнефтегаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 16.21 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения - природного газа, добытого на территории Украины на Стрелковом газовом месторождении и перемещенного ООО "Пласт" на таможенную территорию Таможенного союза в период с 26.03.2014 г. по 31.12.2014 г. в количестве 11 593,488 тыс. куб. м., находящегося в Глебовском подземном хранилище газа ГУП РК "Черноморнефтегаз" на основании договора от 28.11.2014 г. N 1080.

Проанализировав представленные в материалы дела акты движения природного газа, подписанные сторонами без разногласий, таможенные декларации, принимая во внимание указанное постановление мирового судьи, суды установили, что общий объем природного газа, принадлежащего ООО "Пласт", и находящегося на хранении в Глебовском подземном хранилище газа ГУП РК "Черноморнефтегаз", на момент наложения судебным приставом-исполнителем ареста на имущество должника составлял 6 626,574 тыс. куб. м. (18 220,062 - 11 593,488), в связи с чем пришли к выводу, что судебным приставом-исполнителем в акт о наложении ареста (описи имущества) от 13.09.2017 г. включен объем природного газа в количестве 34,144 тыс. куб. м., принадлежащего истцу.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования.

Доводы ООО "Пласт" о принадлежности ему природного газа в объеме 34,144 тыс. куб. м. отклоняются, поскольку направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств, что в силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Доводы заявителя кассационной жалобы о наличии безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных в п.4 ч.4 ст.288 АПК РФ, несостоятельны, поскольку из содержания судебных актов не усматривается, что обжалуемые решение и постановление приняты о правах и (или) обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2018 г. и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 г. по делу N А83-8905/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.А. Радюгина