Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 июля 2019 г. N Ф10-3198/19 по делу N А64-4792/2017

г.Калуга

23 июля 2019 г.

Дело N А64-4792/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 22.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе председательствующего Елагиной О.К., судей Козелкина И.И., Шильненковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Савенковой Т.Г.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт" Кирпичева А.В. по доверенности от 10.01.2019, от публичного акционерного общества "Квадра - Генерирующая компания" Авдеевой В.Г. по доверенности от 01.01.2019 N ТГ-6/2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Тамбовской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А64-4792/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тамбовский жилищный стандарт", ОГРН 1116829003136, ИНН 6829073650 (далее - ООО "ТЖС") обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании 22.10.2018, к публичному акционерному обществу "Квадра - Генерирующая компания", ОГРН 1056882304489, ИНН 6829012680, в лице филиала ПАО "Квадра" - "Тамбовская генерация" (далее - ПАО "Квадра") об обязании ответчика производить круглосуточное (бесперебойное) предоставление коммунального ресурса (горячая вода), позволяющего ООО "ТЖС" обеспечить соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирных домов в городе Тамбов по следующим адресам: улица 2-я Шацкая, дом 4; улица 3-я Линия, дом 4; улица Базарная, дома 115/59, 117/50, 117/50 "А"; улица Б.Васильева, дома 12, 18; улица Володарского, дом 39; улица Красносельская, дома 3, 5 "А", 5 "Б"; улица Куйбышева, дома 8, 10; улица Менделеева, дом 7; улица Мичуринская, дома 50 "Б", 124; улица Московская, дом 39; ул. Н.Вирты, дома 17, 17 "А"; улица Никифоровская, дом 22 "А"; улица Пролетарская, дом 210; улица Рабочая, дом 41, улица Рылеева, дома 63 "А", 73/2, 77, 77/1; улица Советская, дома 123, 125, 143, 187 "А", 198 "Г", 198 "Е"; улица Студенецкая Набережная, дома 7, 11, 11 "А"; улица Тулиновская, дома 5 "А", 9, 20, 20 "Б"; улица Чичканова, дом 14 "В"; улица Широкая, дом 4 "А" согласно СанПиН 2.1.4.2496-09, а именно: обеспечить температуру горячей воды в местах водоразбора не ниже 60°C и не выше 75°C, в течение одного месяца после вступления решения в законную силу; об обязании ПАО "Квадра" нормализовать гидравлический режим горячего водоснабжения (давление) на вводе жилого дома N 60/1 по улице Рылеева в городе Тамбове в соответствии с нормативными параметрами, установленными действующим законодательством.

Определением от 13.11.2017 судом по делу назначена экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества с ограниченной ответственностью "Закрытое аналитическое объединение энергетиков и юристов "Юрэнерго" (далее - ООО "ЗАО "Юрэнерго") Емелину Максиму Николаевичу и Пономареву Дмитрию Владимировичу; производство по делу приостановлено.

Экспертное заключение ООО "ЗАО "Юрэнерго" от 10.05.2018 поступило в арбитражный суд 11.05.2018.

Определением суда от 16.05.2018 производство по делу возобновлено.

Определениями от 03.07.2018 и 03.10.2018 к участию в деле в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Горовенко Любовь Валентиновна и администрация города Тамбова Тамбовской области (далее - Администрация).

Определениями от 11.09.2018 и 26.10.2018 судом отказано Горовенко Л.В. в удовлетворении ходатайства о привлечении Администрации в качестве соответчика по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2018 (судья Зотова С.О.), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 (судьи Маховая Е.В., Мокроусова Л.М., Сурненков А.А.), в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "ТЖС", не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, обстоятельствам дела и представленным доказательствам, неправильное применение судами норм материального права, обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

ООО "ТЖС" в кассационной жалобе ссылается как на отсутствие нормативного акта, определяющего температуру на границе балансовой принадлежности, так и на отсутствие договора, которым данная температура согласована. Считает, что у судов отсутствовали основания для вывода об обеспечении ответчиком поставки ресурса (горячей воды) на границу эксплуатационной ответственности с установленной нормативной температурой.

Представитель ООО "ТЖС" в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель ПАО "Квадра" в судебном заседании кассационной инстанции с доводами, изложенными в жалобе, не согласился, просит судебные акты первой и апелляционной инстанций оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Горовенко Л.В. и Администрация надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене или изменению в связи со следующим.

Как установлено судами и видно из материалов дела, в управлении истца находятся многоквартирные жилые дома, расположенные в городе Тамбове по адресам: улица 2-я Шацкая, дом 4; улица 3-я Линия, дом 4; улица Базарная, дома 115/59, 117/50, 117/50 "А"; улица Б.Васильева, дома 12, 18; улица Володарского, дом 39; улица Красносельская, дома 3, 5 "А", 5 "Б"; улица Куйбышева, дома 8, 10; улица Менделеева, дом 7; улица Мичуринская, дома 50 "Б", 124; улица Московская, дом 39; ул. Н.Вирты, дома 17, 17 "А"; улица Никифоровская, дом 22 "А"; улица Пролетарская, дом 210; улица Рабочая, дом 41, улица Рылеева, дома 60/1, 63 "А", 73/2, 77, 77/1; улица Советская, дома 123, 125, 143, 187 "А", 198 "Г", 198 "Е"; улица Студенецкая Набережная, дома 7, 11, 11 "А"; улица Тулиновская, дома 5 "А", 9, 20, 20 "Б"; улица Чичканова, дом 14 "В"; улица Широкая, дом 4 "А".

ПАО "Квадра" является теплоснабжающей организацией города Тамбова и осуществляет функции по поставке тепловой энергии и горячей воды в городе Тамбове, в том числе на объекты ООО "ТЖС".

По мнению истца, в данные многоквартирные жилые дома поступает горячая вода ненадлежащей температуры, а именно: температурные параметры горячего водоснабжения ниже 60 °C на вводе в жилые дома, поскольку отсутствует квартальная линия циркуляции горячего водоснабжения (далее - ГВС) и нарушены параметры давления ГВС в точке разбора, в подтверждение чего в материалы дела представлены акты обследования за период с февраля 2016 года по май 2017 года.

Истец 22.05.2017 направил ответчику претензионное письмо об устранении причины некачественного предоставления услуги "горячее водоснабжение" по указанным домам путем восстановления циркуляционных трубопроводов ГВС от ЦТП до вводов жилых домов, а также просил нормализовать гидравлический режим ГВС (давление) на вводе жилого дома N 60/1 по улице Рылеева.

ПАО "Квадра" в письме от 09.06.2017 N АВ-451/00961 уведомило ООО "ТЖС" о том, что перекладка квартальных тепловых сетей с восстановлением линии циркуляции ГВС по спорным домам запланирована в период с 2017 года по 2026 год.

ООО "ТЖС" ссылаясь на то, что температура горячей воды, поступающей в указанные дома из-за отсутствия линии рециркуляции трубопроводов горячего водоснабжения, не соответствует требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами, в связи с чем не позволяет ООО "ТЖС" оказывать собственникам и нанимателям помещений в находящихся в его управлении многоквартирных домах коммунальные услуги надлежащего качества, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из обязанности ответчика поставлять тепловую энергию в горячей воде соответствующего качества только до внешней стены указанных в иске многоквартирных жилых домов и отсутствием оснований для возложения на него ответственности за несоответствие температурного режима горячей воды в местах водоразбора.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как установлено судами, договор горячего водоснабжения от 01.01.2016 N 0027-ГВ между сторонами в виде единого документа не заключен в связи с недостижением сторонами согласия по ряду существенных условий договора.

В то же время, с применением правовых позиций, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", отношения сторон расценены судами как фактически сложившиеся обязательственные отношения, характерные для договора горячего водоснабжения.

В соответствии со статьями 539, 543, пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию, а абонент обязуется помимо прочего обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.

Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, установление их прав и обязанностей, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к названным Правилам.

Из содержания приложения N 1 к Правилам N 354 следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.

В приложении N 1 к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, устанавливают гигиенические требования к качеству воды и организации систем централизованного горячего водоснабжения, а также правила контроля качества воды, подаваемой системами централизованного горячего водоснабжения, независимо от ведомственной принадлежности и форм собственности и является обязательным для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.4 указанных СанПиН горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность. Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

В соответствии с частями 1, 2, 2.3, 9 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) истец как управляющая организация содержит общее имущество в многоквартирном доме и решает вопросы пользования этим имуществом, следовательно, правомочия управляющей компании на тепловые сети производны от прав собственников жилых и нежилых помещений в этом доме.

Оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, а также объекты, находящиеся на земельном участке, на котором расположен данный дом, предназначенные для обслуживания и эксплуатации данного дома, являются общим имуществом в многоквартирном доме и принадлежат на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме. Внешней границей сетей теплоснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома (статья 36 ЖК РФ, пункт 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491)).

Таким образом, по общему правилу, точка поставки энергоресурсов в многоквартирный дом должна находиться на внешней стене многоквартирного дома в месте соединения внутридомовой системы горячего водоснабжения (пункт 5 Правил N 491) с внешними сетями.

В части 1 статьи 71 АПК РФ определено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как видно из дела, во исполнение определения суда от 14.08.2017 в период с августа по сентябрь 2017 года сторонами проведено совместное обследование ряда многоквартирных домов, по результатам которого составлены и представлены в материалы дела копии актов обследования и справка по результатам совместного осмотра линий циркуляции в МКЖД, из которых следует соответствие параметров ГВС нормативным требованиям в отношении домов по адресам: улица Рылеева, дом 63 "А"; улица Советская, дома 123, 125; установлен факт отсутствия внутридомовой линии циркуляции по домам, расположенным по адресам: улица Б.Васильева, дом 18; улица Володарского, дом 39; улица Мичуринская, дом 124; улица Н.Вирты, дом 17 "А"; улица Советская, дом 198 "Е"; в отношении многоквартирных домов по адресам: улица 3-я Линия, дом 4; улица Красносельская, дома 3, 5 "А", 5 "Б"; улица Рылеева, дома 77, 77/1; улица Тулиновская, дома 5 "А", 20, 20 "Б"; улица Широкая, дом 4 "А" сторонам не представилось возможным проверить наличие внутридомовой линии циркуляции.

По ходатайству ответчика суд первой инстанции определением от 13.11.2017 назначил по делу судебную экспертизу.

Экспертным заключением ООО "ЗАО "Юрэнерго" от 10.05.2018 установлено соответствие параметров горячего водоснабжения на вводе в следующие жилые дома: улица 3-я Линия, дом 4; улица Базарная, дом 115/59 ввод N 1, дом 117/50 ввод N 2, дом 117/50 "А"; улица Куйбышева, дома 8, 10; улица Менделеева, дом 7; улица Мичуринская, дома 50 "Б", 124; улица Московская, дом 39; улица Н.Вирты, дома 17, 17 "А"; улица Никифоровская, дом 22 "А"; улица Рабочая, дом 41; улица Рылеева, дома 73/2, 77, 77/1; улица Советская, дом 123 ввод N 1, дом 123 ввод N 2, дом 187 "А", дом 198 "Г"; улица Тулиновская, дома 5 "А", 20.

В отношении многоквартирных домов по адресам: улица 2-я Шацкая, дом 4; улица Базарная, дом 115/59 ввод N 2, дом 115/59 ввод N 3, дом 117/50 ввод N 1; улица Б.Васильева, дома 12, 18; улица Володарского, дом 39; улица Красносельская, дом 3, дом 5 "А" ввод N 1; улица Красносельская, дом 5 "А" ввод N 2, дом 5 "Б"; улица Пролетарская, дом 210; улица Рылеева, дом 63 "А"; улица Советская, дом 125 ввод N 1, ввод N 2 и ввод N 3, дом 143, дом 198 "Е"; улица Студенецкая Набережная, дом 7 ввод N 1 и ввод N 2, дом 11 ввод N 1 и ввод N 2, дом 11 "А"; улица Тулиновская, дома 9, 20 "Б"; улица Чичканова, дом 14 "В"; улица Широкая, дом 4 "А"; улица Рылеева, дом 60/1, эксперты пришли к выводу о несоответствии параметров горячего водоснабжения на вводе в дома. Вместе с тем, экспертами не сделан однозначный вывод о том, что температура горячей воды в точках водоразбора не соответствует нормативной по причине отсутствия квартальной линии циркуляции. В качестве таковых причин указаны как наиболее значимые: 1) расход теплоносителя в сетях горячего водоснабжения ниже необходимого значения, 2) отклонение параметров горячего водоснабжения (температура, давление) на выводах из ЦТП требованиям, установленным в режимных картах работы тепловых пунктов в ОЗП.

Ответчиком в материалы дела представлены составленные после проведения судебной экспертизы акты комиссионного обследования с участием представителя ООО "ТЖС" в период с августа по ноябрь 2018 года, согласно которым температура горячей воды на вводе в дома, расположенные по адресам: улица 2-я Шацкая, дом 4; улица Базарная, дом 115/59 ввод N 2 и ввод N 3, дом 117/50 ввод N 1; улица Б.Васильева, дома 12, 18; улица Володарского, дом 39; улица Красносельская, дом 3, дом 5 "А" ввод N 1 и ввод N 2, дом 5 "Б"; улица Пролетарская, дом 210; улица Рылеева, дом 63 "А"; улица Советская, дом 125 ввод N 1, ввод N 2 и ввод N 3; улица Советская, дома 143, 198 "Е"; улица Студенецкая Набережная, дом 7 ввод N 1 и ввод N 2, дом 11 ввод N 1 и ввод N 2, дом 11 "А"; улица Тулиновская, дома 9, 20 "Б"; улица Чичканова, дом 14 "В"; улица Широкая, дом 4 "А"; улица Рылеева, дом 60/1, соответствует установленным нормативам (не ниже 60°C и не выше 75°C).

Указанные акты ООО "ТЖС" не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, ПАО "Квадра" обеспечило исполнение обязанности по поставке ресурса (горячей воды) на границу балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности в соответствии с установленной нормативной температурой.

В пунктах 6, 7 Правил N 354 указано, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, который может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В силу части 15 статьи 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

В соответствии с пунктом 21 Правил N 354 договоры горячего водоснабжения, отопления (теплоснабжения), заключаемые с ресурсоснабжающими организациями, должны содержать положения об определении границы ответственности за режим и качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида. Если иное не определено в договоре, заключенном с ресурсоснабжающей организацией, то такая ресурсоснабжающая организация несет ответственность за качество предоставления коммунальной услуги соответствующего вида на границе раздела внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения. При этом обслуживание внутридомовых инженерных систем осуществляется лицами, привлекаемыми собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту внутридомовых инженерных систем в таком доме, или такими собственниками самостоятельно, если законодательством Российской Федерации выполнение ими таких работ не запрещено.

Подпунктом "а" пункта 31 Правил N 354 установлена обязанность исполнителя предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, Правилами N 354 и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 5 раздела II "Горячее водоснабжение" приложения N 1 к Правилам N 354 установлена необходимость обеспечения соответствия температуры горячей воды в точке водоразбора требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, в соответствии с пунктом 2.4 которого температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°C и не выше 75°C.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, что сведений об ином соглашении собственников помещений в МКД с ресурсоснабжающей организацией в материалы дела не представлено, пришли к обоснованному выводу, что ПАО "Квадра" обязано поставлять тепловую энергию в горячей воде соответствующего качества до внешней стены спорных жилых домов. Соответственно, является необоснованным возложение на ПАО "Квадра" ответственности за несоответствие температурного режима горячей воды в местах водоразбора, находящихся в жилых помещениях многоквартирных домов, и превышает его обязательства как ресурсоснабжающей организации, установленные пунктом 21 Правил N 354, статьей 161 ЖК РФ, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также противоречит требованиям к содержанию общего имущества в жилом многоквартирном доме (статьи 36, 39 ЖК РФ, пункты 5, 8 Правил N 491).

При этом суды обоснованно исходили из того, что ПАО "Квадра" не осуществляет техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем в спорных жилых домах ни в силу действующего законодательства, ни на основании договоров с собственниками спорных жилых домов; инженерные системы и оборудование, расположенные внутри многоквартирных домов и внутри квартир, не относятся к зоне эксплуатационной ответственности ПАО "Квадра".

При таких обстоятельствах суды обоснованно отказали в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика обеспечить круглосуточное (бесперебойное) предоставление коммунального ресурса (горячая вода), позволяющего ООО "ТЖС" обеспечить соответствие параметров горячего водоснабжения многоквартирных домов, а именно обеспечить температуру горячей воды в местах водоразбора не ниже 60°C и не выше 75°C.

Кроме того, так как экспертным заключением ООО "ЗАО "Юрэнерго" от 10.05.2018 установлено, что давление горячей воды на вводе многоквартирного жилого дома N 60/1 по улице Рылеева составляет 0,32 МПа, то есть соответствует установленному в приложении N 1 к Правилам N 354 нормативу - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (4,5 кгс/кв. см), соответственно, требование истца об обязании ответчика нормализовать гидравлический режим горячего водоснабжения (давление) на вводе указанного жилого дома в соответствии с установленными нормативными параметрами действующего законодательства обоснованно судами оставлено без удовлетворения.

Поскольку все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, неправильного применения норм материального права и нарушения положений действующего процессуального законодательства не допущено, оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеется.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии судебных актов судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 288 АПК РФ отсутствуют.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на ее заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.11.2018 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 по делу N А64-4792/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вынесения, в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

О.К. Елагина

Судьи

И.И. Козелкин М.В. Шильненкова