г. Калуга |
|
25 июля 2019 г. |
Дело N А09-14842/2017 |
Резолютивная часть постановления объявлена 18.07.2019.
Постановление изготовлено в полном объеме 25.07.2019.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего |
В.В. Циплякова, |
судей |
Л.В. Солодовой, А.Н. Шульгиной, |
при участии в судебном заседании представителя СПК - Агрофирма "Культура" Боженова А.М. по доверенности от 03.11.2017,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лисеенко Аксиньи Павловны на решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу N А09-14842/2017,
УСТАНОВИЛ:
Карпейкина Валентина Степановна (далее - Карпейкина В.С.), Лисеенко Аксинья Павловна (далее - Лисеенко А.П.), Козлова Валентина Борисовна (далее - Козлова В.Б.), Алейникова Мария Митрофановна (далее - Алейникова М.М.) обратились в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу Агрофирма "Культура" (далее - СПК - Агрофирма "Культура", кооператив, ответчик) о признании недействительными решений внеочередных общих собраний членов СПК - Агрофирма "Культура", оформленных протоколами от 23.09.2017, от 26.09.2017.
Решением Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2018 (судья Б.Н. Матулов), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 (судьи И.П. Грошев, А.Г. Селивончик, Т.В. Бычкова) в удовлетворении исковых требований отказано.
Ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, Лисеенко А.П. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Заявитель жалобы указывает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции относительно наличия кворума при проведении оспариваемых собраний противоречат пункту 7.5 устава кооператива, а также нормам Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации". Кассатор указывает, что повестка дня собрания от 23.09.2017 содержала вопросы, требующие наличия кворума в размере 3/4 голосов от числа членов кооператива для принятия соответствующих решений, ввиду чего полагает выводы судов в указанной части ошибочными. Указывает, что принятие не соответствующих закону и уставу кооператива оспариваемых решений без учета мнения большинства его членов приведет к нарушению прав указанных лиц на управление кооперативом.
В судебном заседании представитель СПК - Агрофирма "Культура" возражал против доводов кассационной жалобы.
Истцы и заявитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
По мнению суда кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций в соответствии с положениями статей 181.2, 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статей 3, 4, 11, 14, 19, 20 - 24, 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 N 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации" (далее - Закон N 193-ФЗ), разъяснениями, приведенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), обоснованно исходили из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами, постановлением Администрации Брянского района Брянской области от 20.05.1997 N 620 зарегистрирован устав СПК - Агрофирма "Культура".
Истцы являются ассоциированными членами СПК - Агрофирма "Культура", внесшими свои имущественные паи в кооператив, акции которых при образовании кооператива были конвертированы в имущественные паи его членов.
В газете "Деснянская правда" N 64 (9066) 23.08.2017 размещено объявление о проведении 23.09.2017 внеочередного общего собрания членов СПК - Агрофирма "Культура", ознакомление с материалами собрания назначено на 14.09.2017 и 15.09.2017 с 10-00 до 17-00 по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Добрунь, ул. Парковая, д. 9 "А". Список лиц, имеющих право на участие в собрании, определен по состоянию на 01.07.2016. Норма представительства от числа ассоциированных членов кооператива определена 20% от числа членов кооператива. Ответственными лицами за проведение собраний членов и ассоциированных членов кооператива назначены Кизеева А.И. и Гарбузов В.И.
В указанную дату в здании блока N 1 тепличного комбината СПК - Агрофирма "Культура" состоялось внеочередное общее собрание членов кооператива оформленное протоколом от 23.09.2017, по итогам которого были приняты следующие решения:
- утвердить решения правления и наблюдательного совета о досрочном прекращении полномочий Председателя кооператива - Герасина Олега Владимировича; уволить по собственному желанию с 28.06.2016 на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации;
- подтвердить решение внеочередного собрания членов СПК - Агрофирма "Культура" от 12.08.2016 о досрочном прекращении с 28.06.2016 полномочий Председателя кооператива Герасина Олега Владимировича;
- утвердить решения правления и наблюдательного Совета о досрочном прекращении полномочий члена Правления СПК - Агрофирма "Культура" - Герасина Олега Владимировича;
- провести голосование по вопросу "О приеме в члены кооператива" списком;
- утвердить решения правления и наблюдательного совета и принять в члены кооператива с внесением паевых взносов в размере 10 000 рублей, из которых 466 рублей зачислить в обязательный пай члена кооператива и 9 534 рубля направить в неделимый фонд кооператива следующих физических лиц: Глушака Романа Ивановича; Попкова Александра Владимировича; Туркову Оксану Евгеньевну; Фатеева Сергея Викторовича; принять указанных лиц в члены кооператива;
- подтвердить решение внеочередного общего собрания членов СПК - Агрофирма "Культура" от 12.08.2016 и принять в члены кооператива с внесением паевых взносов в размере 10 000 рублей, из которых 466 рублей зачислить в обязательный пай члена кооператива и 9 534 рубля направить в неделимый фонд кооператива следующих физических лиц: Глушака Романа Ивановича; Попкова Александра Владимировича; Туркову Оксану Евгеньевну; Фатеева Сергея Викторовича;
- утвердить совместное решение правления и наблюдательного совета и принять ООО "Агрофинансинвест" (ИНН 7727167830, КПП 772701001, юридический адрес: 117041, г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 21, корп. 1, пом. VII, к. 1) в ассоциированные члены кооператива с внесением паевых взносов в размере 10 000 рублей, из которых 466 рублей зачислить в обязательный пай члена кооператива и 9 534 рубля направить в неделимый фонд кооператива.
- подтвердить решение внеочередного общего собрания членов СПК - Агрофирма "Культура" от 12.08.2016 и принять ООО "Агрофинансинвест" (ИНН 7727167830, КПП 772701001, юридический адрес: 117041, г. Москва, ул. Академика Понтрягина, д. 21, корп. 1, пом. VII, к. 1) в ассоциированные члены кооператива с внесением паевых взносов в размере 10 000 рублей, из которых 466 рублей зачислить в обязательный пай члена кооператива и 9 534 рубля направить в неделимый фонд кооператива;
- провести голосование по вопросу "О переоформлении членства в кооперативе в ассоциированное членство" списком;
- утвердить решения правления и наблюдательного совета и переоформить членство в ассоциированное членство в кооперативе членов кооператива, указанных в протоколе;
- переоформить членство в ассоциированное членство в кооперативе членов кооператива, указанных в протоколе;
- подтвердить решение внеочередного общего собрания членов СПК-Агрофирма "Культура" от 12.08.2016 и переоформить членство в ассоциированное членство в кооперативе, членов кооператива, указанных в протоколе;
- провести голосование по вопросу о прекращении членства, в связи с выходом из членов кооператива списком;
- утвердить совместные решения правления и наблюдательного совета и прекратить членство в связи с выходом из членов кооператива следующих физических лиц: Герасина Олега Владимировича, Кондратенко Ларисы Александровны, Сканцевой Натальи Михайловны, Шулаковой Валентины Ивановны, Клюева Романа Сергеевича, Сахарова Александра Ивановича, Никитушкина Виктора Владимировича, Золотенкова Сергея Петровича, Сафроновой Марины Николаевны, Шведовой Тамары Алексеевны; прекратить членство в кооперативе в связи с выходом из членов кооператива вышеуказанных лиц;
- подтвердить решение внеочередного общего собрания членов СПК-Агрофирма "Культура" от 12.08.2016 и прекратить членство в связи с выходом из членов кооператива следующих физических лиц: Герасина Олега Владимировича, Кондратенко Ларисы Александровны, Сканцевой Натальи Михайловны, Шулаковой Валентины Ивановны, Клюева Романа Сергеевича, Сахарова Александра Ивановича, Никитушкина Виктора Владимировича, Золотенкова Сергея Петровича, Сафроновой Марины Николаевны, Шведовой Тамары Алексеевны;
- провести голосование по вопросу "О порядке возврата паевых взносов членам и выходящим членам кооператива" списком;
- утвердить совместные решения правления и наблюдательного совета по порядку возврата паевых взносов выходящим членам кооператива на общую сумму 49 056 рублей в денежном выражении в следующем размере: Герасину Олегу Владимировичу - 466 рублей, Кондратенко Ларисе Александровне - 1 000 рублей, Сканцевой Наталье Михайловне - 7 724 рубля, Шулаковой Валентине Ивановне - 1 539 рублей, Клюеву Роману Сергеевичу - 1 100 рублей, Сахарову Александру Ивановичу - 8 090 рублей, Никитушкину Виктору Владимировичу - 7 137 рублей, Золотенкову Сергею Петровичу - 7 751 рубль, Сафроновой Марине Николаевне - 6 638 рублей, Шведовой Тамаре Алексеевне - 7 611 рублей; утвердить порядок возврата паевых взносов вышеуказанным членам кооператива на общую сумму 49 056 рублей;
- подтвердить решение внеочередного общего собрания членов СПК - Агрофирма "Культура" от 12.08.2016 и утвердить порядок возврата паевых взносов выходящим членам кооператива на общую сумму 49 056 рублей в денежном выражении в следующем размере: Герасину Олегу Владимировичу - 466 рублей, Кондратенко Ларисе Александровне - 1 000 рублей, Сканцевой Наталье Михайловне - 7 724 рубля, Шулаковой Валентине Ивановне - 1 539 рублей, Клюеву Роману Сергеевичу - 1 100 рублей, Сахарову Александру Ивановичу - 8 090 рублей, Никитушкину Виктору Владимировичу - 7 137 рублей, Золотенкову Сергею Петровичу - 7 751 рубль, Сафроновой Марине Николаевне - 6 638 рублей, Шведовой Тамаре Алексеевне - 7 611 рублей;
- уменьшить паевой фонд СПК - Агрофирма "Культура" и установить его в сумме 4 988 544 рублей;
- в связи с приемом новых членов и ассоциированных членов в СПК - Агрофирма "Культура", утверждением внесения ими взносов в неделимый фонд СПК - Агрофирма "Культура" в соответствии с решениями по вопросам 3.1 и 3.2 настоящего собрания, утвердить размер неделимого фонда СПК - Агрофирма "Культура" в размере 111 366 738 рублей;
- избрать членом правления СПК - Агрофирма "Культура" Туркову Оксану Евгеньевну;
- поручить председателю собрания, секретарю собрания подготовить протокол внеочередного общего годового собрания членов СПК - Агрофирма "Культура" в течение 14 рабочих дней со дня проведения указанного собрания;
- доверить подписать протокол собрания, кроме председателя и секретариата собрания, членам счетной комиссии и трем членам кооператива: Белоножко Петру Федоровичу, Ковалевой Валентине Ивановне, Чирковой Светлане Васильевне.
Текст указанной публикации от 23.08.2017 в газете "Деснянская правда" N 64 (9066) так же содержал объявление о проведении 26.09.2017 общего годового собрания членов СПК - Агрофирма "Культура", ознакомление с материалами собрания назначено на 14.09.2017 и 15.09.2017 с 10-00 до 17-00 по адресу: Брянская обл., Брянский р-н, д. Добрунь, ул. Парковая, д. 9 "А". Список лиц, имеющих право на участие в собрании, определен по состоянию на 01.07.2016. Норма представительства от числа ассоциированных членов кооператива определена 20% от числа членов кооператива. Собрание ассоциированных членов по выбору уполномоченных (представителей) от ассоциированных членов на внеочередное собрание назначено на 21.09.2017 в 11-00 в Доме культуры по адресу: Брянская обл., Брянский район, д. Добрунь, ул. Юбилейная, д. 31. Ответственными лицами за проведение собраний членов и ассоциированных членов кооператива назначены Кизеева А.И. и Гарбузов В.И.
Соответственно, 26.09.2017 в 09 час. 00 мин. в здании блока N 1 тепличного комбината СПК-Агрофирма "Культура", состоялось очередное общее годовое собрание членов СПК Агрофирма - "Культура", оформленное протоколом от 26.09.2017 по итогам которого были приняты следующие решения:
- принять доклад председателя правления СПК-Агрофирма "Культура" к сведению;
- принять доклад главного бухгалтера СПК-Агрофирма "Культура" к сведению;
- утвердить порядок распределения прибыли и убытков СПК-Агрофирма "Культура" за 2016 год;
- принять во внимание отчет Брянского ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов о результатах ревизии бухгалтерской отчетности, организации системы бухгалтерского учета и внутрихозяйственного контроля в СПК-Агрофирма "Культура" за 2016 год и ревизионное заключение о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности СПК-Агрофирма "Культура" за 2016 год;
- утвердить программу развития кооператива на 2017 год;
- утвердить положение об оплате труда и материальном стимулировании работников СПК-Агрофирма "Культура" в новой редакции;
- избрать Туркову Оксану Евгеньевну председателем СПК-Агрофирма "Культура" сроком на 5 лет;
- поручить Турковой Оксане Евгеньевне подписать, нотариально заверить и представить в МИФНС заявление о внесении изменений в сведения о кооперативе, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении председателя СПК-Агрофирма "Культура", а также совершение иных необходимых действий по исполнению решений настоящего очередного общего собрания членов кооператива;
- утвердить совместное решение правления и наблюдательного совета СПКАгрофирма "Культура" и передать паевые взносы Попкову Александру Владимировичу в соответствии с приложением N 2 к данному протоколу;
- увеличить паевой взнос Попкова Александра Владимировича на сумму 3 571 197 рублей за счет передачи ему паевых взносов членами и ассоциированными членами кооператива в соответствии с Приложением N 2 к данному протоколу;
- провести голосование по вопросу о прекращении членства в кооперативе в связи с передачей паевых взносов членами кооператива и ассоциированными членами кооператива членам кооператива списком;
- утвердить совместное решение правления и наблюдательного совета СПК - Агрофирма "Культура" и прекратить членство в кооперативе членов кооператива, ассоциированных членов кооператива в соответствии с приложением N 2 к данному протоколу в связи с передачей паевого взноса и выходом из членов кооператива;
- отказать в удовлетворении обращений ассоциированных членов кооператива;
- одобрить на срок до 60 месяцев действие договоров, заключенных с АО "Россельхозбанк", с изменением их условий уполномочив на подписание соответствующих соглашений председателя кооператива;
- одобрить состав недвижимого имущества и существенные условия сделок купли-продажи; установить льготную стоимость 1 кв.м жилого фонда кооператива для целей продажи нанимателям с установлением критериев применения указанной стоимости;
- определить местонахождение кооператива по адресу: 241521, Российская Федерация, Брянская область, Брянский район, деревня Добрунь, улица Парковая, дом 9А, административное здание тепличного комбината, кадастровый номер 32:02:0300107:457, вид права: единоличная собственность СПК - Агрофирма "Культура";
- поручить Турковой Оксане Евгеньевне подписать, нотариально заверить и представить в МИФНС заявление о внесении изменений в сведения о кооперативе, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении юридического адреса СПК-Агрофирма "Культура", а также совершение иных необходимых действий по исполнению решений настоящего очередного общего собрания членов кооператива;
- досрочно прекратить полномочия членов правления СПК-Агрофирма "Культура": Гарбузова Владимира Ивановича, Кизеевой Анны Ивановны;
- избрать членами правления СПК - Агрофирма "Культура" Попкова Александра Владимировича, Фатеева Сергея Викторовича.
- досрочно прекратить полномочия членов наблюдательного совета СПК - Агрофирма "Культура" Родкиной Татьяны Николаевны, Козлова Петра Васильевича, Костина Николая Владимировича, Козловой Татьяны Анатольевны, Ковалевой Людмилы Александровны, Абраменковой Ларисы Николаевны;
- поручить председателю собрания, секретарю собрания подготовить протокол очередного общего годового собрания членов СПК - Агрофирма "Культура" в течение 14 рабочих дней со дня проведения указанного собрания;
- доверить подписать протокол собрания, кроме председателя и секретаря собрания, членам счетной комиссии, наблюдательного совета, и членам кооператива Ивашневой Ольге Петровне, Харлановой Людмиле Григорьевне, Самойловой Татьяне Анатольевне.
Ссылаясь на недействительность решений внеочередных общих собраний членов СПК - Агрофирма "Культура", оформленных протоколами от 23.09.2017, от 26.09.2017, ассоциированные члены СПК - Агрофирма "Культура" Карпейкина В.С., Лисеенко А.П., Козлова В.Б., Алейникова М.М. обратились в Арбитражный суд Брянской области с указанным иском.
Приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций указали, что оформленные протоколами от 23.09.2017, от 26.09.2017 решения внеочередных общих собраний членов СПК - Агрофирма "Культура" соответствуют положениям Закона N 193-ФЗ и не ущемляют права обратившихся в суд с указанными требованиями граждан.
Порядок оспаривания решений общего собрания участников сельскохозяйственного производственного кооператива регулируется главой 9.1 ГК РФ и Законом N 193-ФЗ.
В силу пункта 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Как следует из разъяснений, приведенных в абзаце втором пункта 108 постановления Пленума N 25, к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).
В силу пункта 7 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.
Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований Закона N 193-ФЗ, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения (пункт 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ).
В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 193-ФЗ ассоциированными членами кооператива могут быть внесшие в кооператив паевой взнос юридические лица независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности и граждане.
Ассоциированный член кооператива имеет право голоса в кооперативе, однако общее число ассоциированных членов с правом голоса на общем собрании кооператива не должно превышать 20 процентов от числа членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания членов кооператива (пункт 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ).
Согласно установленным по делу обстоятельствам Карпейкина В.С., Лисеенко А.П., Козлова В.Б., Алейникова М.М. являются ассоциированными членами СПК - Агрофирма "Культура", внесшими в силу пункта 2 статьи 14 Закона N 193-ФЗ в кооператив паевой взнос.
Приводя правовые основания недействительности (ничтожности) принятых решений истцы указывают, что при созыве внеочередных общих собраний 23.09.2017 и 26.09.2017, а также при определении кворума для принятия вышеприведенных решений, кооперативом были допущены существенные нарушения Закона N 193-ФЗ.
Как следует из пункта 2 статьи 24 Закона N 193-ФЗ и пункта 16.1 устава кооператива общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20 Закона N 193-ФЗ уставом кооператива перечень вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива или по которым решения должны приниматься квалифицированным большинством не менее двух третей голосов, может быть расширен, и уставом кооператива может быть предусмотрен более высокий кворум для принятия решений по этим вопросам.
Судами обеих инстанций установлено, что согласно пункту 15.3 устава кооператива решения по вопросам, определенным подпунктами 1, 4, 5, 6, 9 пункта 15.2 считаются принятыми, если за них подано не менее чем 3/4 голосов от числа членов кооператива. По остальному перечню вопросов, которые отнесены к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива, решение принимается квалифицированным большинством не менее 2/3 голосов членов кооператива имеющих право решающего голоса.
Установив содержание повестки дня, отраженной в объявлениях о проведении собраний 23.09.2017, 26.09.2017, опубликованных в газете "Деснянская правда", суды верно указали, что вопросы повестки дня внеочередного общего собрания членов кооператива от 23.09.2017, относящиеся в силу пункта 15.2 устава СПК - Агрофирма "Культура" к исключительной компетенции общего собрания кооператива, принимаются не менее чем 2/3 голосов членов кооператива, имеющих право решающего голоса.
На собрании 23.09.2017 присутствовало 122 члена кооператива, что составляет 72,2% от их количества.
При этом, общее количество членов СПК - Агрофирма "Культура" составляет 1 096 человек, 169 из которых являются членами кооператива, 927 человек ассоциированными членами кооператива.
Как обоснованно установили суды, за решения, принятые на внеочередном общем собрании членов СПК - Агрофирма "Культура" 23.09.2017, проголосовало более 113 членов кооператива, что превышает 2/3 голосов членов кооператива имеющих право решающего голоса (169 /3 * 2 = 113), соответственно, суд округа соглашается с выводами судов о наличии кворума в рассматриваемом случае.
Как верно отмечено судами с учетом пункта 4 статьи 11 Закона N 193-ФЗ, повестка дня собрания 23.09.2017 не содержала вопросов, требующих наличие кворума в размере 3/4 голосов от числа членов кооператива.
Согласно протоколу очередного общего собрания членов кооператива от 26.09.2017, количество членов СПК - Агрофирма "Культура" составляет 1 090 человек, из которых 140 человек членов кооператива и 950 человек ассоциированных членов кооператива.
За решения, принятые на очередном общем собрании членов СПК - Агрофирма "Культура" 26.09.2017, проголосовало единогласно 113 членов кооператива, что более чем 3/4 голосов членов кооператива, имеющих право решающего голоса.
Как следует из установленных по делу обстоятельств, с учетом уточнений ответчика, количество членов СПК - Агрофирма "Культура" составляет 1 090 человек, из них 136 человек членов кооператива и 950 человек ассоциированных членов кооператива.
На указанном собрании присутствовало 117 членов кооператива, что составляет 83,57% от их количества.
За решения, принятые на очередном общем собрании членов СПК - Агрофирма "Культура" 26.09.2017, проголосовало единогласно 117 членов кооператива, то есть вопросы повестки дня рассмотрены при наличии кворума, превышающего 3/4 голосов членов кооператива имеющих право решающего голоса.
Судами установлено, что собрания ассоциированных членов СПК - Агрофирма "Культура", проведенных 19.09.2017 и 21.09.2017 по выборам уполномоченных ассоциированных членов кооператива, не состоялись из-за отсутствия кворума (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ), в связи с чем, уполномоченные от ассоциированных членов не были избраны.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 4, пункта 7 статьи 14 Закона N 193-ФЗ, кворум для принятия решений по вопросам повестки дня спорных собраний, относящиеся в силу пункта 15.2 устава СПК - Агрофирма "Культура" к исключительной компетенции общего собрания кооператива, должен определяться исходя из количества членов кооператива и ассоциированных членов кооператива, избранных на собраниях уполномоченных.
Установив отсутствие избранных в установленном порядке уполномоченных ассоциированных членов кооператива, суды пришли к выводу о том, что кворум должен быть определен исходя из количества членов кооператива.
В рассматриваемом случае, ассоциированные члены кооператива не реализовали свое право путем избрания уполномоченных для участия в голосовании на спорных собраниях, в связи с чем, при отсутствии полномочий представлять интересы ассоциированных членов кооператива, голоса присутствовавших на спорных собраниях ассоциированных членов кооператива обоснованно не были приняты к учету для целей определения квалифицированного кворума.
Вышеизложенное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 01.10.2018 N 310-ЭС18-14857.
Исходя из содержания пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ, пункта 1 статьи 181.3, пунктов 1 - 7 статьи 181.4 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что отсутствие права на участие в голосовании на спорных собраниях не лишает ассоциированного члена кооператива права на обжалование принятых решений в случаях, когда имеются нарушения их законных интересов применительно к перечисленным нормам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, установив недоказанность фактов нарушения Закона N 193-ФЗ при созыве и проведении внеочередных общих собраний кооператива, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка. Данные доводы не опровергают установленные по делу обстоятельства и не могут поставить под сомнение правильность применения судами норм материального и процессуального права.
Доводы кассатора не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам.
Само по себе несогласие кассатора с результатами оценки судами имеющихся в материалах дела доказательств и выводами, сделанными на их основе, в данном случае об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, достаточным основанием для отмены состоявшихся по делу судебных актов являться не может, поскольку такая позиция кассатора по сути направлена на переоценку имеющихся в деле доказательств, установленных судами фактических обстоятельств и положенных в обоснование содержащихся в судебных актах выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ в суде кассационной инстанции недопустимо.
Оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ (в том числе нарушений норм процессуального права, которые в любом случае являются основанием к отмене решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции), для отмены обжалуемых судебных актов не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Брянской области от 08.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2019 по делу N А09-14842/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу -без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья |
В.В. Ципляков |
Судьи |
Л.В. Солодова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из содержания пункта 1 статьи 25, пункта 1 статьи 30.1 Закона N 193-ФЗ, пункта 1 статьи 181.3, пунктов 1 - 7 статьи 181.4 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правильно отметил, что отсутствие права на участие в голосовании на спорных собраниях не лишает ассоциированного члена кооператива права на обжалование принятых решений в случаях, когда имеются нарушения их законных интересов применительно к перечисленным нормам.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая положения статей 9, 65 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, установив недоказанность фактов нарушения Закона N 193-ФЗ при созыве и проведении внеочередных общих собраний кооператива, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований."
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2019 г. N Ф10-2501/19 по делу N А09-14842/2017