Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2019 г. N Ф10-2334/19 по делу N А14-16267/2018

г.Калуга

22 июля 2019 г.

Дело N А14-16267/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи	В.Н.Шелудяева
судей	Р.Г.Калуцких В.И.Смирнова

при участии:

от Индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича - не явились, извещены надлежаще;

от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области - не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича на определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А14-16267/2018,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Берг Олег Викторович (далее - заявитель, ИП Берг О.В.) обратился в Арбитражный суд Воронежской области к Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент, ДИЗО ВО) с заявлением о признании незаконным отказа (уклонения) в предоставлении в собственность земельного участка, изложенного в письме от 26.06.2018 N 52-17-10030з, и об обязании ДИЗО Воронежской области направить заявителю договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 36:34:0307001:16, расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Менделеева, д. 1д.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2019 по настоящему делу заявленные требования удовлетворены.

Признан недействительным оспариваемый отказ Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области в предоставлении индивидуальному предпринимателю Бергу Олегу Викторовичу в собственность земельного участка с кадастровым номером 36:34:0307001:16, принятый уполномоченным органом по основаниям, предусмотренным пунктом 14 статьи 39.16 ЗК РФ.

На Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области судом возложена обязанность устранить допущенные оспариваемым отказом нарушения прав и законных интересов индивидуального предпринимателя Берга Олега Викторовича.

ИП Берг О.В. обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением от 29.01.2019 о разъяснении решения Арбитражного суда Воронежской области от 09.01.2019 по делу N А14-16267/2018 в следующей части: обязан ли Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области на основании данного судебного акта заключить с заявителем договор купли-продажи испрашиваемого земельного участка.

Определением суда от 11.02.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, ИП Бергу Олегу Викторовичу отказано в разъяснении принятого по настоящему делу решения арбитражного суда.

Не согласившись с указанными судебными актами, ИП Берг О.В. обжаловал их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, основанием для принятия Департаментом оспариваемого решения об отказе в предоставлении ИП Бергу О.В. земельного участка в собственность послужили выводы уполномоченного органа о том, что разрешенное использование испрашиваемого земельного участка не соответствует целям использования такого земельного участка, указанным в заявлении о предоставлении земельного участка.

Признав указанное решение недействительным, суд возложил на Департамент обязанность устранить нарушения прав и законных интересов ИП Берга О.В., о чем указал в резолютивной части судебного акта.

Отказывая в разъяснении порядка исполнения принятого решения, суд обоснованно исходил из того, что нормами земельного законодательства предусмотрен порядок рассмотрения заявлений о предоставлении в собственность земельных участков, а поэтому разъяснение данных норм закона не требуется.

С выводами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций в этой части судебная коллегия соглашается.

Доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с обжалуемыми судебными актами основаны на ошибочном толковании норм арбитражного процессуального законодательства, в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой их отмену, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 11.02.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 по делу N А14-16267/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, непревышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Н.Шелудяев

Судьи

Р.Г.Калуцких В.И.Смирнов