Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2019 г. N Ф10-2411/19 по делу N А14-14044/2018

г. Калуга

17 июля 2019 г.

Дело N А14-14044/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Платова Н.В.,

судей Сладкопевцевой Н.Г., Толкачевой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 22 ноября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года по делу N А14-14044/2018,

установил:

публичное акционерное общество "ТНС энерго Воронеж" (ОГРН 1043600070458, ИНН 3663050467, Воронежская обл.; далее - общество "ТНС энерго Воронеж") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к администрации Александровского сельского поселения Россошанского муниципального района Воронежской области (ОГРН 1023601238253, ИНН 3627004105, Воронежская обл.;

далее - администрация) о взыскании 62 715,20 руб. задолженности за поставленную в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 электроэнергию по договору от 20.01.2016 N 531 (далее - договор).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 22 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года, иск удовлетворен (суд первой инстанции: Росляков Е.И.; апелляционный суд: Серегина Л.А., Мокроусова Л.М., Сурненков А.А.).

В кассационной жалобе администрация, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, нарушение норм процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просила отменить решение Арбитражного суда Воронежской области от 22 ноября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года, отказать в удовлетворении иска.

В отзыве на кассационную жалобу общество "ТНС энерго Воронеж" возразило против доводов заявителя, указав на их необоснованность.

Администрация ходатайствовала о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие ее представителей.

Общество "ТНС энерго Воронеж" надлежаще извещено о времени и месте судебного заседания (уведомление N 24800036153292), своих представителей в суд не направило, что в соответствии с ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в порядке, установленном гл. 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Предметом иска является требование энергоснабжающей организации к потребителю о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору.

Суды в соответствии со ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), п.п. 136, 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) признали обязанным потребителя оплатить поставленную энергоснабжающей организацией электроэнергию по договору.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 энергоснабжающая организация общество "ТНС энерго Воронеж" поставило потребителю администрации электроэнергию в объеме 15 952 кВт/ч на сумму 110 308,18 руб., которую последний частично оплатил в размере 47 592,98 руб. (ведомость, т. 1 л. 38-43, платежные поручения, т. 1 л. 45-51).

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для взыскания с потребителя задолженности за электроэнергию отклоняется в связи со следующим.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали места установки расчетных средств учета электрической энергии, применяемые тарифы и максимальную мощность энергопринимающих устройств. Учет израсходованной на наружное освещение муниципального района электроэнергии по договору осуществляется двумя способами: по показаниям приборов учета электроэнергии и расчетным.

В силу п. 136 Основных положений N 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием прибора учета электрической энергии. При этом, в силу пункта 145 Основных положений N 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств;

- при отсутствии прибора учета, в случаях, установленных Основными положениями N 442 путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями N 442 и приложением N 3 к ним.

Суды установили, что в отношении уличного освещения, расположенного на территории Александровского сельского поселения отсутствуют приборы учета, в связи с чем пришли к выводу об определении объема потребления электроэнергии на нужды уличного освещения путем применения расчетных способов, предусмотренных приложением N 3 (п. 181 Основных положений N 442).

В пп. "а" п. 1 приложения N 3 Основных положений N 442 определена формула, по которой определяется объем потребления электроэнергии (мощности) в соответствующей точке поставки, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки.

В приложении N 2 к договору согласована величина максимальной мощности уличного освещения, исходя из количества фонарей - 62 шт. в размере 11 кВт. Максимальная мощность соответствующей точки поставки (1 фонаря) составляет 0,25 кВт.

В соответствии с п. 2.12.19 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), включение и отключение установок наружного (уличного) и рекламного освещения, как правило, должно осуществляться автоматически в соответствии с графиком, составленным с учетом времени года, особенностей местных условий и утвержденным местными органами власти.

Количество светильников и их максимальная мощность согласованы в договоре энергоснабжения N 531 от 20.01.2016, количество часов горения определено в соответствии с п. 2.12.19 Правил N 6, а также в соответствии с утвержденным Правительством Воронежской области (приложение N 4 к Постановлению Правительства Воронежской области от 08.07.2014 N 618) единым графиком наружного освещения населенных пунктом на территории Воронежской области, согласно которому время горения светильников в течение года составляет не менее 8 часов в сутки.

С учетом изложенного суды проверили расчет истца объема поставленной в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 электроэнергии по договору и ее стоимости, признали его соответствующим действующему законодательству и арифметически верным.

Поскольку потребитель пользовался электроэнергией, не отказался от исполнения договора, то превышение договорных объемов энергопотребления сверх согласованных лимитов не освобождает потребителя от оплаты фактически потребленной электроэнергии.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств оплаты предъявленной истцом ко взысканию задолженности за поставленную в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 электроэнергию по договору.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.ст. 67, 68 и 71 АПК РФ, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для взыскания с потребителя в пользу энергоснабжающей организации 62 715,20 руб. задолженности за поставленную в период с 01.08.2016 по 31.12.2016 электроэнергию по договору.

Оснований для иной оценки доказательств у суда кассационной инстанции в силу положений гл. 35 АПК РФ не имеется.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, направлены на оценку доказательств, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленные в ст.ст. 286, 287 АПК РФ.

Арбитражный суд кассационной инстанции не установил нарушения судами норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании п. 1 ч. 1 ст. 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 22 ноября 2018 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года по делу N А14-14044/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Платов

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.Ю. Толкачева