Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2019 г. N Ф10-2262/19 по делу N А62-4672/2018

г.Калуга

25 июля 2019 г.

Дело N А62-4672/2018

Резолютивная часть постановления изготовлена 18.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объёме 25.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Аникиной Е.А. Елагиной О.К.
при участии в заседании от истца: МУП "Смоленсктеплосеть" от ответчика: ОАО "Жилищник" от третьих лиц: ООО "Смоленская теплосетевая компания" Смоленское МУП "Вычислительный Центр ЖКХ"	не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще, не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Жилищник" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А62-4672/2018,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Смоленсктеплосеть", ИНН 6730020716, ОГРН 1026701448850, (далее - МУП "Смоленсктеплосеть") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Жилищник", ИНН 6731065371, ОГРН 1076731017780, (далее - ОАО "Жилищник") о взыскании 109 852 руб. 63 коп. в погашение задолженности по компенсационному вознаграждению за ЖКУ по договору уступки прав (цессии) от 24.03.2015 N 12/15 за периоды: апрель-май 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО "Смоленская теплосетевая компания" и Смоленское МУП "Вычислительный Центр ЖКХ".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2018 (судья Яковлев Д.Е.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 (судьи Егураева Н.В., Селивончик А.Г., Грошев И.П.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права, ОАО "Жилищник" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 отменить, направив дело на новое рассмотрение в суд области.

В представленном отзыве на кассационную жалобу МУП "Смоленсктеплосеть" просило оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Лица, участвующие деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующих сведений на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, открытом для публичного просмотра, своихо представителей для участия в судебном заседании не направили. МУП "Смоленсктеплосеть" заявлено письменное ходатайство о рассмотрении жалобы без своего участия.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей указанных лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё истца, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.2015 МУП "Смоленсктеплосеть" (цессионарий) и ОАО "Жилищник" (цедент) заключен договор цессии N 12/15, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования с потребителей-должников (собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирных домах) уплаты (погашения) образовавшейся перед цедентом задолженности за поставленные в 2013 году тепловую энергию и горячую воду в рамках суммы договора уступки прав (цессии) от 23.03.2015 N Ц-1/2015, заключенного между МУП "Смоленсктеплосеть" и ООО "Смоленская ТСК", в размере 85 981 585 руб. 73 коп., в том числе: 54 557 975 руб. 45 коп. задолженности за тепловую энергию и 31 423 610 руб. 28 коп. - за горячую воду.

Согласно пп. 3.1.5, 3.1.6 договора цедент обязался оплачивать расходы цессионария, связанные с выплатой вознаграждения кредитным организациям, подразделениям ФГУП "Почта России", вознаграждения агенту, выполняющему взыскание задолженности, переданной цедентом цессионарию в рамках данного договора, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

16.04.2015 между Смоленское МУП "Вычислительный Центр ЖКХ" (сторона 1) и МУП "Смоленсктеплосеть" (сторона 2) заключен договор N 05ЖВС, согласно которому в связи с уступкой ОАО "Жилищник" стороне 2 права требования задолженности потребителей, указанных в приложении N 1 к настоящему договору, сторона 1 с момента вступления в силу настоящего договора осуществляет предъявление к потребителям требований об оплате и сбор указанной задолженности в пользу МУП "Смоленсктеплосеть" на указанных в п.п. 1.1, 1.2 условиях.

В соответствии с п.п. 1, 1.1, 1.2 договора сбор денежных средств производится в счёт погашения задолженности. Сторона 1, действуя от своего имени и за счет стороны 2, обязалась осуществлять в целях исполнения физическими лицами своих обязательств перед стороной 2 по погашению уступленной задолженности юридические и фактические действия по заключению с кредитными организациями договоров, предметом которых является информационное взаимодействие (и смежные обязательства кредитной организации) кредитной организации со стороной 1 по осуществляемым кредитной организацией операциям по переводу денежных средств физических лиц на банковский счёт стороны 1, либо по исполнению настоящего договора с привлечением кредитных организаций на основании уже заключённых на момент совершения настоящей сделки договоров стороны 1 с кредитными организациями.

Сторона 1, действуя в соответствии с положениями Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц (должников), осуществляемой платежными агентами" в качестве оператора по приёму платежей, осуществляет прием от должников в собственных пунктах приема платежей наличных денежных средств, предоставляемых в целях исполнения денежных обязательств физических лиц перед стороной 2, выступающей в качестве поставщика.

Согласно п. 2.1.3 договора перечисление денежных средств в адрес истца осуществляется за вычетом сумм вознаграждений и комиссионных сборов. В соответствии с данным условием Смоленское МУП "Вычислительный Центр ЖКХ" удерживает компенсационное вознаграждение за ЖКУ, подтверждением чего являются акты-отчеты агента и отчеты движения денежных средств МУП "Смоленсктеплосеть".

Факт оказания услуг, предусмотренных настоящим договором, подтвержден материалами дела, в том числе актами оказанных услуг и отчетами движения денежных средств за период апрель-май 2017 года, сентябрь-декабрь 2017 года, январь-февраль 2018 года.

Неисполнение ответчиком требований истца об оплате оказанных услуг в добровольном порядке послужило основанием для обращения МУП "Смоленсктеплосеть" в арбитражный суд в настоящим иском

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь ч.1 ст. 382, ст. 1005, ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), оценив обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, пришел к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств, предусмотренных договорами N 12/15, N 05ЖВС, что заявителем кассационной жалобы не оспаривается.

В материалы дела истцом были предоставлены отчеты, согласно которым причитающиеся ему денежные средства определены за вычетом сумм вознаграждений и комиссионных сборов.

Данные отчеты, а также расчет суммы долга ответчиком не были оспорены и документальные доказательства, опровергающие наличие долга перед истцом в указанном размере, не были представлены кассатором в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом судом установлено, что за иные периоды ответчик добровольно осуществлял перечисление денежных средств в адрес истца во исполнение своих обязательств по договору от 24.03.2015 N 12/15, а именно за декабрь 2016 года, январь, февраль, июнь-август 2017 года, что подтверждается платежными поручениями от 31.01.2017 N 181, от 17.05.2017 N 2486, от 27.07.2017 N 9219, от 01.09.2017 N 11266, от 27.09.2017 N 12708).

Доводов об оспаривании принятых решения и постановления по существу удовлетворенных исковых требований кассационная жалоба ОАО "Жилищник" не содержит.

Ссылка заявителя на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившиеся в неправомерном отклонении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными истцом дополнительными документами, была предметом проверки апелляционного суда, получила надлежащую оценку и правомерно отклонена, как не соответствующая материалам дела.

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Отложение рассмотрения дела на основании части 5 статьи 158 АПК РФ является не обязанностью, а правом суда, предоставленным законодательством для обеспечения возможности полного и всестороннего рассмотрения дела.

При рассмотрении соответствующего ходатайства суд учитывает конкретные обстоятельства и рассматривает представленные стороной доказательства.

Из материалов дела усматривается, что ОАО "Жилищник" было надлежащим образом извещено о начавшемся судебном процессе по настоящему делу в порядке упрощенного производства, а также о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, что подтверждается почтовыми уведомлениями с отметками о вручении представителю ответчика соответствующих определений арбитражного суда (т. 2 л.д. 57, 66) и не оспаривается заявителем.

10.07.2018 ОАО "Жилищник" представило отзыв на исковое заявление МУП "Смоленсктеплосеть" (т. 2 л.д. 59), в ответ на который 30.08.2018 истцом представлены возражения с приложением дополнительных документов.

17.09.2018 в Арбитражный суд Смоленской области поступило ходатайство ОАО "Жилищник" об отложении судебного разбирательства, назначенного на 20.09.2018, в связи с невозможностью явки представителя Общества в судебное заседание. При этом ответчик ссылался также на отсутствие у него дополнительных документов, представленных истцом (т. 2 л.д. 112).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 20.09.2018 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18.10.2018.

Представитель ОАО "Жилищник" участвовал в судебном заседании первой инстанции от 18.10.2018, что подтверждается протоколом судебного заседания (т. 2 л.д. 128-130), заявив ходатайство об отложении судебного заседания в связи с необходимостью подготовки окончательной правовой позиции по делу.

Учитывая, что с момента поступления в суд дополнительных документов от истца (30.08.2018) до судебного разбирательства по существу (18.10.2018) у ОАО "Жилищник" имелось достаточное количество времени для ознакомления с материалами дела и подготовки правовой позиции, суд не нашел оснований для отложения рассмотрения дела, отказав в удовлетворении ходатайства ответчика.

Судом также установлено, что документы, представленные истцом в суд первой инстанции 30.08.2018, имелись у ответчика, что подтверждается письмами МУП "Смоленсктеплосеть" о направлении документов в адрес ОАО "Жилищник", на которых имеется отметка Общества о получении (т.1 л.д. 22-30).

Следует отметить, что в судах первой и апелляционной инстанций ответчиком не было представлено каких-либо доказательств в опровержение выводов суда первой инстанции, способных повлиять на результат рассмотрения исковых требований.

Кассационная жалоба также не содержит конкретных доводов, опровергающих обоснованность требований истца и выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Учитывая, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч. 1 п. 1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 25.10.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу N А62-4672/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Е.А.Аникина О.К.Елагина