Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2019 г. N Ф10-2943/19 по делу N А09-16444/2017

г.Калуга

29 июля 2019 г.

Дело N А09-16444/2017

Резолютивная часть постановления изготовлена 29.07.2019.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Солодовой Л.В. Циплякова В.В. Шульгиной А.Н.
при участии в заседании:
от истцов: Алексютин Иван Семенович Ахремцев Виталий Васильевич Кирилкин Геннадий Степанович Сергутин Виктор Александрович Карпекин Николай Николаевич от ответчика: ТНВ "Десна" от третьих лиц: Коршунов Виктор Владимирович Антошина Татьяна Михайловна Турлак Василий Николаевич Беляцкий Николай Леонидович Степин Виктор Иванович Фатиков Николай Афанасьевич Меркулов Александр Федорович Лебедева Галина Григорьевна	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества на вере "Десна" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2018 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А09 -16444/2017,

У С ТА Н О В И Л:

Алексютин Иван Семенович, Ахремцев Виталий Васильевич, Кирилкин Геннадий Степанович, Сергутин Виктор Александрович и Карпекин Николай Николаевич обратились в Арбитражный суд Брянской области с иском к товариществу на вере "Десна" о признании недействительным с момента принятия решения общего собрания полных товарищей ТНВ "Десна", оформленного протоколом от 01.10.2017, по всем вопросам повестки дня, принятым с нарушением законодательства Российской Федерации и учредительного договора ТНВ "Десна"( с учетом уточнения, в порядке ст. 49 АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Коршунов Виктор Владимирович, Антошина Татьяна Михайловна, Турлак Василий Николаевич, Беляцкий Николай Леонидович, Степин Виктор Иванович, Фатиков Николай Афанасьевич, Меркулов Александр Федорович, Лебедева Галина Григорьевна.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 06.11.2018 заявленные требования удовлетворены частично: судом признано недействительным решения общего собрания полных товарищей ТНВ "Десна", оформленное протоколом от 01.10.2017, принятых по первому, третьему -восьмому вопросам повестки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 решение суда в части признания недействительным решения общего собрания полных товарищей товарищества на вере "Десна" оформленного протоколом от 01.10.2017, по первому и седьмому вопросам повестки дня "Избрать председателем собрания Коршунова В.В., секретарем собрания Антошину Т.М." и "Подписание протокола общего собрания осуществляется председателем ТНВ "Десна" согласно ст. 13 п. 13.2 Учредительного договора" отменено и в удовлетворении в данной части заявленных требований отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Не соглашаясь с выводами судов обеих инстанций, ТНВ "Десна" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения жалобы, представители сторон и третьих лиц в суд округа не явились. Учитывая требования ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено судебными инстанциями и следует из материалов дела, согласно учредительному договору ТНВ "Десна", утвержденному протоколом общего собрания товарищей от 14.12.1998, оно состоит из 15 физических лиц и 1 физическое лицо выступило вкладчиком товарищества. В п.16.2 учредительного договора указано количество голосов, принадлежащих каждому полному товарищу при голосовании на собрании.

28.08.2017 председателем НТВ "Десна" Коршуновым В.В. было направлено участникам товарищества Алексютину И.С., Ахремцеву В.В., Кирилкину Г.С. и Сергутину В.А. сообщение с уведомлением о проведении 01.10.2017 в помещении конторы товарищества, расположенной в поселке Удельные Уты Выгоничского района Брянской обл., общего собрания полных товарищей со следующей предлагаемой к рассмотрению повесткой дня: 1) О предоставлении согласия полных товарищей на совершение сделки купли-продажи долей полными товарищами Алексютиным И.С., Ахремцевым В.В., Кирилкиным Г.С., Сергуниным В.А., заключенной с третьими лицами; 2) Об исключении полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. из товарищества в соответствии с пунктом 12.1 учредительного договора; 3) О рассмотрении вопроса о выкупе долей полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. самим НТВ "Десна"; 4) О рассмотрении вопроса о распределении долей полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. между полными товарищами или самому НТВ "Десна".

Проведенным 01.10.2017 общим собранием полных товарищей ТНВ "Десна", на котором присутствовали 10 участников (Коршунов В.В., Антошина Т.М., Хорошев В.С., Кирилкин Г.С., Турлак В.Н., Сергутин В.А., Алексютин И.С., Беляцкий Н.Л., Ахремцев В.В., Степин В.И.), указанных в пункте 16.2 учредительного договора, приняты оформленные протоколом от 01.10.2017 решения по восьми вопросам повестки дня: о выборе председателя и секретаря собрания (далее по тексту - первый вопрос); о предоставлении согласия полных товарищей на совершение сделки купли-продажи долей полными товарищами Алексютиным И.С., Ахремцевым В.В., Кирилкиным Г.С., Сергуниным В.А., заключенной с третьими лицами (далее по тексту - второй вопрос); об исключении полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. из товарищества в соответствии с пунктом 12.1 учредительного договора (далее по тексту - третий вопрос); о выкупе долей полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. самим ТНВ "Десна" (далее по тексту - четвертый вопрос); об исключении из ТНВ "Десна" полных товарищей Антошиной Т.В., Беляцкого Н.Л., Козина В.И., Лебедевой Г.Г., Меркушова А.Ф., Степина В.И., Турлак В.Н., Фатикова Н.А., ОАО "Холдинговая компания "Строительных машин и механизмов" (далее по тексту - пятый вопрос); о перераспределении долей полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. между полными товарищами или самому ТНВ "Десна" (далее по тексту - шестой вопрос); о способе подтверждения принятия решений и составе участников ТНВ "Десна", присутствовавших при их принятии (далее по тексту - седьмой вопрос); о возложении обязанности по предоставлению документов на государственную регистрацию (далее по тексту - восьмой вопрос).

Ссылаясь на то, что при принятии общим собранием полных товарищей ТНВ "Десна" решений по указанным вопросам нарушены положения частей 3 и 5 статьи 36, частей 1, 4 и 6 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", применяемые в спорном корпоративном правоотношении в силу аналогии закона, а также положения части 2 статьи 76 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 12.1 учредительного договора, выразившиеся в ненадлежащем извещении о месте проведения собрания Карпекина Н.Н.; неверном подсчете голосов товарищей, принимавших участие в собрании; принятии решений, не относящихся к компетенции собрания и не включенным в повестку дня и нарушении порядка рассмотрения вопросов в отношении каждого товарища, истцы обратились в суд с иском о признании указанного решения собрания недействительным.

Кассационная коллегия полагает, что дав оценку всем обстоятельствам дела, апелляционная инстанция пришла к обоснованному выводу о частичном изменении решения суда первой инстанции, руководствуясь при этом нормами ст.ст. 69-86 Гражданского кодекса РФ, регулирующими создание и деятельность товариществ.

В силу ст. 83 ГК РФ товарищество на вере создается и действует на основании учредительного договора, который должен содержать, в том числе, условия о размере и составе складочного капитала товарищества, а также о размере и порядке изменения долей каждого из полных товарищей в складочном капитале.

Положениями ст.82 ГК РФ предусмотрено, что в товариществе на вере наряду с участниками, осуществляющими от имени товарищества предпринимательскую деятельность и отвечающими по обязательствам товарищества своим имуществом (полными товарищами), имеется один или несколько участников - вкладчиков (коммандитистов), которые несут риск убытков, связанных с деятельностью товарищества, в пределах сумм внесенных ими вкладов и не принимают участия в осуществлении товариществом предпринимательской деятельности.

При этом вкладчики не вправе участвовать в управлении и ведении дел товарищества на вере, равно как не вправе оспаривать действия полных товарищей по управлению и ведению дел товарищества. Порядок управления и ведения дел такого товарищества его полными товарищами устанавливается ими по правилам о полном товариществе ( ч.2 ст. 84 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГК РФ каждый участник полного товарищества имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников.

В данном случае лица, являющиеся полными товарищами с количеством принадлежащим им голосов указаны в приложении к п. 16.2 учредительного договора ТНВ "Десна" от 14.12.1998.

В соответствии с п.17.1 учредительного договора, любые изменения и дополнения к данному договору, в том числе и связанных с изменением в количестве голосов, являются действительными только при условии, если они зарегистрированы в соответствии с действующим законодательством.

Как установлено судом апелляционной инстанции, никаких изменений в учредительный договор ТНВ "Десна" не вносилось, следовательно, при подсчете голосов суд правомерно руководствовался п. 16.2 данного договора.

В соответствии с п. 13.3 учредительного договора ТНВ "Десна" собрание правомочно принимать решения по любым вопросам деятельности товарищей при условии присутствия не менее 30% полных товарищей, что с учетом их численности определенной в п. 16.2 учредительного договора, составляет 5 человек.

Собрание, состоявшееся 01.10.2017 было проведено при наличии кворума, поскольку на нем присутствовало 10 участников товарищества.

Признавая обжалуемое решение собрания по первому, пятому, седьмому и восьмому вопросам повестки дня недействительным, суд первой инстанции руководствуясь п.1 ст. 181.5 ГК РФ исходил из того, что в направленном товарищам сообщении о проведении собрания данные вопросы не были указаны, а изменение повестки дня при отсутствии полной явки всех товарищей на собрании является недопустимым.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч.3 ст. 181.2 ГК РФ, в соответствии с которой о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме, который подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрании правомерно указал, что поскольку учредительный договор ТНВ "Десна" не предусматривает альтернативы в выборе председателя собрания, возлагая данные обязанности на председателя товарищества, которым в спорном периоде являлся Коршунов В.В., избрание секретаря собрания является обязательным вне зависимости от предложенной к обсуждению повестки дня, в связи с чем принятое решение в этой части нельзя признать незаконным.

Поскольку п. 13.2 учредительного договора и требования ч. 3 ст. 181.2 ГК РФ не предполагает иного порядка подписания протокола собрания, принятое решение по седьмому вопросу повестки дня о подписании председателем ТНВ "Десна" относится к организационным вопросам, а следовательно, как указал суд апелляционной инстанции, обязательное включение данного вопроса в повестку дня собрания не вызывается необходимостью.

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции правомерно отменено решение суда в части признания недействительным решения общего собрания по первому и седьмому вопросам повестки дня и в удовлетворении заявленных требований в этой части отказано.

Как следует из сообщения от 28.08.2017, направленного председателем ТНВ "Десна" Коршуновым В.В. участникам товарищества, в предлагаемой к рассмотрению повестки дня собрания назначенного на 01.10.2017 не содержался вопроса об исключении из ТНВ "Десна" полных товарищей Антошиной Т.В., Беляцкого Н.Л., Козина В.И., Лебедевой Г.Г., Меркушова А.Ф., Степина В.И., Турлак В.Н., Фатикова Н.А., а также вопрос о возложении обязанностей по предоставлению документов на государственную регистрацию, тогда как указанные вопросы, согласно протоколу общего собрания участников товарищества N 1 от 01.10.2017 были рассмотрены и по ним вынесены решения..

С учетом того, что на собрании 01.10.2017 не присутствовали все полные товарищи, изменение заранее сформулированной повестки является не допустимым и в силу п. 1 ст. 181.5 ГК РФ влечет безусловную ничтожность решения по дополнительным вопросам.

Более того, как указал суд апелляционной инстанции, формулировка восьмого вопроса создает недопустимую правовую неопределенность относительно его содержания, характера документов подлежащих государственной регистрации и правовой необходимости совершения регистрационных действий.

Удовлетворяя требования о признании недействительным решения собрания по третьему вопросу об исключении полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С. и Сергутина В.А. из товарищества в соответствии с пунктом 12.1 учредительного договора, судебные инстанции исходили из того, что вопрос об исключении подлежит рассмотрению в отношении каждого товарища отдельно, а также ответчик в соответствии с ч. 2 ст. 76 ГК РФ не доказал наличие в действиях Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С. и Сергутина В.А. грубого нарушения ими своих обязанностей или неспособности их к разумному ведению дел.

Кроме того, указанная норма права предусматривает, что участники полного товарищества вправе требовать исключения кого-либо из участников из товарищества по единогласному решению остающихся участников.

Более того, в самом протоколе собрания указано на отсутствие единогласного решения по указанному вопросу, что исключает правовую возможность признания его принятым, свидетельствует о существенном нарушении порядка проведения собрания и документирования волеизъявления его участников, что в силу пункта 1 части 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации также свидетельствует о его недействительности.

Условия пункта 12.1 учредительного договора ТНВ "Десна" согласно которому решение об исключении полного товарищества принимается при наличии более половины голосов от числа участников, принявших участие в голосовании, противоречат положениям ч. 2 ст. 76 ГК РФ, а следовательно, подлежат применению в части не противоречащей действующему законодательству.

Более того, исходя из общих принципов исключения участника из состава хозяйственных обществ такое исключение происходит только на основании решения суда по иску самого общества или его участников.

В силу указанных обстоятельств, вывод судебных инстанций о недействительности решения собрания по четвертому и шестому вопросам о выкупе долей полных товарищей Алексютина И.С., Ахремцева В.В., Кирилкина Г.С., Сергутина В.А. и их распределении в пользу ТНВ "Десна" является обоснованным, поскольку недействительность решения об их исключении лишает собрание компетенции в рассмотрении этих вопросов, а принятое в такой ситуации решение в силу пункта 3 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является недействительным.

Кассационная коллегия полагает, что судом апелляционной инстанции правомерно признан несостоятельным довод ответчика о пропуске срока исковой давности по оспариванию решения собрания, проведенного 01.10.2017, так как в данном случае подлежит применению п.5 ст. 181.4 РК РФ, согласно которой решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Поскольку с исковым заявлением в рамках настоящего дела об оспаривании решения собрания полных товарищей ТНВ "Десна", оформленного протоколом от 01.10.2017, истцы обратились в арбитражный суд 08.12.2017, то установленный срок для совершения указанного процессуального действия ими не пропущен.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом подробного исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд кассационной инстанции согласен.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, а выражают лишь несогласие с ним, дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование обжалуемого судебного акта выводов. В силу ст. 286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанций при принятии обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и надлежащей правовой оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебных актов, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287 и ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу N А09-16444/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

В.В. Ципляков А.Н. Шульгина