Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 июля 2019 г. N Ф10-2036/19 по делу N А84-3767/2017

г. Калуга

30 июля 2019 г.

Дело N А84-3767/2017

Резолютивная часть определения объявлена 26.07.2019.

Определение изготовлено в полном объеме 30.07.2019.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	В.В. Циплякова,
судей	Л.В. Солодовой,
	А.Н. Шульгиной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи	Д.И. Шишкиной,

при участии в заседании представителей:

Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Рудинского В.А. по доверенности от 30.08.2018;

ООО "Инкерманский завод марочных вин" - Лысенко Л.С., Бояринова В.С. по доверенностям от 03.06.2019;

Правительства Севастополя - Доденкова А.Ю. по доверенности от 10.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод Марочных вин", Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства Севастополя об утверждении мирового соглашения по делу N А84-3767/2017,

УСТАНОВИЛ:

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин" (далее - ответчик общество, ООО "ИЗМВ") о расторжении договора аренды целостного имущественного комплекса государственного арендованного имущества от 25.06.2004 N 175 и возврате переданного по данному договору целостного имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Севастополь, г. Инкерман, ул. Малиновского, 20, путем подписания акта приема-передачи в течение 30 календарных дней с момента вступления решения в законную силу.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Севастополя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2018 (судья Р.А. Ражков), оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 (судьи А.А. Тарасенко, И.В. Евдокимов, Е.А. Остапова) исковые требования удовлетворены.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, ООО "ИЗМВ" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просило судебные акты судов первой и апелляционной инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

От ООО "ИЗМВ", Департамента, Правительства Севастополя поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения от 25.07.2019 и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители ООО "ИЗМВ", Департамента, Правительства Севастополя поддержали ходатайства об утверждении мирового соглашения, пояснив, что последствия утверждения и порядок исполнения его условий сторонам известны и понятны.

Арбитражный суд Центрального округа, исследовав и оценив содержание мирового соглашения от 25.07.2019, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Распорядительные действия участников процесса, выразившиеся в заключении сторонами мирового соглашения влекут прекращение спора между ними.

В статье 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 49, статьёй 139 АПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Деятельность суда в этой ситуации должна быть направлена на проверку мирового соглашения на предмет соответствия критериям действительности и исполнимости.

Суть мирового соглашения заключается в прекращении судебного спора на основе взаимных уступок, в достижении определённости в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, и в окончании судебного разбирательства путём мирного урегулирования спора.

В соответствии со статьей 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут также содержаться и условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Проанализировав условия мирового соглашения, текст которого соответствует положениям статьи 140 АПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Мировое соглашение подписано представителями сторон, чьи полномочия документально подтверждены, никем не оспорены и не отозваны в установленном законом порядке.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения, разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А84-3767/2017 подлежат отмене на основании пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ, производство по делу следует прекратить.

Согласно части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

На основании изложенного и учитывая положения пункта 3 заключенного между сторонами мирового соглашения, половина уплаченной государственной пошлины из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ возврату не подлежит.

Руководствуясь статьями 138 - 141, частью 2 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод Марочных вин", Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительства Севастополя об утверждении мирового соглашения по делу N А84-3767/2017 удовлетворить.

2. Решение Арбитражного суда города Севастополя от 06.12.2018 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А84-3767/2017 отменить.

3. Утвердить мировое соглашение от 25.07.2019 (далее - "Мировое соглашение"), заключенное между Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, далее именуемый "Истец", в лице исполняющего обязанности директора Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя Зайнуллина Рустэма Шаукатовича, действующего на основании Положения о Департаменте, и обществом с ограниченной ответственностью "Инкерманский завод марочных вин", в лице генерального директора Шимчук Ларисы Петровны, действующего на основании Устава, с другой стороны, далее совместно именуемые "Стороны", в целях полного и всестороннего урегулирования спора по делу N А84-3767/2017, находящемуся в производстве Арбитражного суда Центрального округа (далее - "Судебное дело"), возбужденному по иску Истца к Ответчику о расторжении Договора аренды целостного имущественного комплекса государственного арендованного имущества от 25.06.2004 N 175 (далее - "Договор"), на следующих условиях:

"1. Ответчик обязуется осуществить модернизацию объектов целостного имущественного комплекса, арендуемых по договору, на сумму не менее 16 433 021 (шестнадцать миллионов четыреста тридцать три тысячи двадцать один) рубля 28 копеек, в том числе:

- ремонт крыши здания цеха розлива (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 2250), включающий демонтаж старого покрытия кровли, замену мягкой кровли - в течение 6 (шести) месяцев со дня утверждения мирового соглашения;

- восстановление бочкопарки (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 3301) - в течение 6 (шести) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения;

- переоборудование котельни (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 4) для работы на газовом топливе - в течение 18 (восемнадцати) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения;

- реконструкцию электроснабжающей системы цеха столовых вин (штольни) (инвентарный номер согласно перечню арендованного имущества: 83) - в течение 9 (девяти) месяцев со дня утверждения Мирового соглашения;

Ответчик обязуется представлять истцу отчеты о выполнении указанных мероприятий с приложением заверенных копий актов о выполненных работах по форме КС-2, КС-3 и платежных поручений об оплате выполненных работ. Указанные отчеты представляются истцу не реже чем 1 раз в 6 месяцев.

2. Стороны продолжают взаимоотношения в рамках договора.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с судебным делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Стороны подтверждают, что им известно, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству заинтересованной Стороны.

6. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон. Условия мирового соглашения распространяются в равной степени и без ограничений на истца и ответчика.

7. По смыслу статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны предоставляют друг другу заверения о том, что заключение сторонами мирового соглашения одобрено и согласовано компетентными органами соответствующей стороны в соответствии с уставными требованиями, корпоративными и иными процедурами стороны и в установленном законом порядке.

8. Участники мирового соглашения подтверждают, что заключение мирового соглашения не противоречит закону и иным нормативным правовым актам Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

10. Мировое соглашение составлено и подписано сторонами в 3 (трех) подлинных экземплярах, один экземпляр - для истца, один - для ответчика и один экземпляр: для приобщения к материалам дела N А84-3767/2017.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Центрального округа.".

4. Производство по делу N А84-3767/2017 прекратить.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном порядке.

Председательствующий судья

В.В. Ципляков

Судьи

Л.В. Солодова А.Н. Шульгина